?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Учебные пуски китайских противокорабельных БРСД

  • Jul. 16th, 2019 at 11:39 PM

imp_navigator
Судя по уточненной информации, Китай 1 июля запустил в общей сложности шесть противокорабельных баллистических ракет по учебным целям в двух районах Южно-Китайского моря. Это я так понимаю первые такие масштабные испытания китайских противокорабельных БРСД по реальным морским целям были, по крайней мере из того что известно.

https://www.navalnews.com/naval-news/2019/07/china-launched-6-asbm-into-the-south-china-sea/
http://www.eastpendulum.com/la-chine-lance-6-missiles-asbm-vers-la-mer-de-chine-meridionale

Районы пусков у

Tags:

Posts from This Journal by “Китай” Tag

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
lilibay
Jul. 16th, 2019 04:54 pm (UTC)
Насколько реальна угроза авианосным групам от баллистических ракет? Насколько точно они работают по мобильным целям? Есть такая информация?
| Reply | Thread
doktoraikasap
Jul. 16th, 2019 05:35 pm (UTC)
Когда авианосец утопят узнаешь.
| Reply | Parent | Thread
aviagr
Jul. 16th, 2019 07:04 pm (UTC)
Если вместе с ракетами, т.е. боевыми блоками, еще забрасывать в район падения какую-нибудь медленно планирующую РЛС наведения метрового диапазона, которая и будет "подсвечивать" цели, а сами ББ будут маневрирующими (гиперзвуковыми) с приемниками сигнала сзади (где нет плазмы), то возможно.
Хотя моими подводными роботизированными устройствами будет дешевле и надежнее, хотя не исключена их совместная деятельность, особенно в предварительном наведении.
| Reply | Parent | Thread
lilibay
Jul. 16th, 2019 07:10 pm (UTC)
Со спутника РЛС можно подсвечивать в таком случае
| Reply | Parent | Thread
aviagr
Jul. 16th, 2019 07:14 pm (UTC)
Вопрос в том, будут ли в этот момент спутники... :-)
Мы должны предугадывать намерения противника - раз уж потребовалось уничтожать их АУГи, то ситуация перед этим должна была разворачиваться с его инициативой...
| Reply | Parent | Thread
lilibay
Jul. 16th, 2019 07:17 pm (UTC)
Т.е. в активные головки самонаведения размещённые на баллистических ракетах, а также активное управление этими ракетами на конечном этапе Вы не верите? На современном этапе развития такой техники
| Reply | Parent | Thread
aviagr
Jul. 17th, 2019 03:23 am (UTC)
Так я о чем выше написал?
| Reply | Parent | Thread
ikar86
Jul. 17th, 2019 06:33 pm (UTC)
>Хотя моими подводными роботизированными устройствами будет дешевле и надежнее

Вашими?)
| Reply | Parent | Thread
aviagr
Jul. 17th, 2019 06:46 pm (UTC)
Все страны движутся в данном направлении, но если судить по открытым источникам - их разработки пока уступают моим. Надолго ли? Денег они сыпят "своим кулибиным" куда больше наших (мне так вообще не перепадает, ес-но)...
| Reply | Parent | Thread
imp_navigator
Jul. 16th, 2019 07:52 pm (UTC)
Угроза для авианосных групп по-моему вполне реальная. Надо сказать, что в принципе еще СССР на уровне начала 1970х смог добиться того, что в ходе финальных испытаний противокорабельного варианта баллистической ракеты Р-27К (с пассивной системой наведения на источник мощного радиосигнала) из пусков 11 ракет с ПЛ по целям, 10 были признаны успешными, причем во время последнего пуска было обеспечено прямое попадание в судно-мишень, хоть это и не было обязательным, так как ракеты должны были оснащаться ядерной БЧ. Все же из-за несовершенства технологий тогда в итоге предпочли развивать сверхзвуковые крылатые ПКР, а договор о запрете ракет средней и меньшей дальности в итоге не позволил СССР и США проводить подобные разработки на новом этапе, но Китай то этим договором никогда не был связан.
С тех пор как сами ракеты стали намного точнее и их системы самонаведения совершеннее, так и технологии спутникового слежения и точного определения положения кораблей в море продвинулись намного вперед. Китай за последнее десятилетие вывел на орбиту Земли несколько групп специальных спутников морской разведки, которые в случае необходимости смогут дать точные данные о нахождении авианосных групп противника, что должно позволить вывести противокорабельные БРСД точно на них и далее уже системы самонаведения обеспечить поражение целей.

Edited at 2019-07-16 08:02 pm (UTC)
| Reply | Parent | Thread
aviagr
Jul. 17th, 2019 03:30 am (UTC)
Так вся проблема - в конечном наведении! Скоро все АУГ будут сопровождаться десятками роботизированных средств, как ПЛО, так и противоракетной обороны, где имитировать радиоизлучение и размер цели, а сами авианосцы можно закрывать дымами/помехами. Я так намереваюсь использовать свои РПБК с надувными имитаторами для защиты корветов и пр. Поэтому и для борьбы с АУГ предлагаю тактику "пистолетного" выстрела из ПКР "Лом".
| Reply | Parent | Thread
Степан Мершенин
Jul. 17th, 2019 12:21 pm (UTC)
Там самое интересное в том что если авианосец связан боем с сильной корабельной группировкой он еще при использовании авиагруппы и по маневру ограничен.

Тактика авианосцев. Что такое Point Option: naval_manual — ЖЖ
https://naval-manual.livejournal.com/63614.html
| Reply | Parent | Thread
aviagr
Jul. 17th, 2019 01:49 pm (UTC)
Тактика "внезапного нападения" и "превентивного обезоруживающего удара" не предполагает НИКАКИХ встречных боевых действий - вас НИКТО не будет предупреждать о начале войны. Поэтому и нужны скрытные роботизированные устройства, которые уже после уничтожения всей надводной группировки и авиации на аэродромах смогут ответным огнем топить противника вдали от берегов.
Надводные корабли сейчас - только мишени для превентивного удара, но секта "АнкстозащЁ?" никак этого не может понять...
| Reply | Parent | Thread
Степан Мершенин
Jul. 17th, 2019 10:03 pm (UTC)
не вумничай)) не вумный))
| Reply | Parent | Thread
aviagr
Jul. 18th, 2019 03:31 am (UTC)
К глубокому разочарованию для некоторых - неосознанная ими реальность бытия...
| Reply | Parent | Thread
rwester777
Jul. 17th, 2019 03:58 am (UTC)
такой инфы нет.
| Reply | Parent | Thread
rwester777
Jul. 17th, 2019 03:47 am (UTC)
Мне кажется что конкретно эти ракеты - ИМХО - "надувные танки". Т.е. работы ведутся, конечно, но вопрос работают ли они в дождь остается открытым.

А АУГ уделать не так просто даже с потенциально работающими изделиями.
| Reply | Thread
aviagr
Jul. 17th, 2019 05:41 am (UTC)
Там много вариантов, например: разделяющиеся ББ, когда даже просто кинетическими "болванками" по площади с разлетом в 30-50м можно попасть несколькими в авианосец и повредить его значительно. Т.е. накрывать не цель, а площадь в 1-2 км.квад. В "болванку" завсегда можно зажигательно-фугасной части добавить...
Главное - держать врага в страхе...
| Reply | Parent | Thread
rwester777
Jul. 17th, 2019 08:30 am (UTC)
"Главное - держать врага в страхе..."

Собственно, о чем и речь. Объявить о наличии оружия, которое рушит все риск-модели уже хорошо.
| Reply | Parent | Thread
siberian_chem
Jul. 17th, 2019 06:01 am (UTC)
Для того чтобы вычеркнуть АУГ из боеспособных на время скоротечного конфликта (а дальше стороны либо расходятся по углам ринга либо жмут кнопку и пока-пока) топить авианосец в общем случае не требуется.

Интересно, как у китайцев с компактными спец-БЧ.
| Reply | Parent | Thread
aviagr
Jul. 17th, 2019 09:16 am (UTC)
Тут интереснее избавление от АУГов без спецБЧ и монструозных баллистических ракет - т.е. "всезулусским" оружием большого экспортного потенциала. Оно роботизированное и может самостоятельно уничтожать большие корабли вдали от своих побережий... :-)
| Reply | Parent | Thread
secret_war
Jul. 18th, 2019 07:39 pm (UTC)
До чего содержательная беседа - сразу и не поймешь где находишься, то ли в дурдоме с наполеонами, то ли в детском саду с роботизированными санитарами-воспитателями...
| Reply | Thread
( 22 comments — Leave a comment )

Profile

imp_navigator
Юрий Лямин

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

View All Archives

Tags

View my Tags page

Page Summary

Categories

View my Categories page
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow