?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

20 бахмана 1364 г. (9 февраля 1986 г.) войска КСИР Ирана начали наступательную операцию "Рассвет 8" (Валь-Фаджр 8) с целью взятия стратегически расположенного в устье реки Шатт эль-Араб полуострова Фао. Иран смог отвлечь внимание противника отвлекающим ударом северо-западнее Хорремшехра, поэтому внезапные атаки отрядов боевых пловцов на полуострове Фао оказались для ираских войск совершенно неожиданными и иранцы смогли захватить плацдармы на иракском берегу. Несмотря на обстрелы противника, иранские инженерные части в кратчайшие сроки навели понтонные мосты через Шатт эль-Араб (В Иране реку принято называть Арвандруд), что позволило перебросить на полуостров основные ударные силы, включая бронетехнику и артиллерию. Полуостров был быстро взят иранскими войсками и это стало огромной головной болью для Ирака в последующие два года, так как размещенная там иранская артиллерия и ракетные комплексы фактически отрезали Ирак от моря.

n3575574-6265099

n3575574-6265102
n3575574-6265103
n3575574-6265098
n3575574-6265100
n3575574-6265101
n3575574-6265094
n3575574-6265095
n3575574-6265096
n3575574-6265097
n3575574-6265090
n3575574-6265091
n3575574-6265092
n3575574-6265093
n3575574-6265089
n3575574-6265088
n3575574-6265087
n3575574-6265086
n3575574-6265085
n3575574-6265084
n3575574-6265083
n3575574-6265082
n3575574-6265078
n3575574-6265079
n3575574-6265080
n3575574-6265081
n3575574-6265074
n3575574-6265075
n3575574-6265076
n3575574-6265077
n3575574-6265073
n3575574-6265071
n3575574-6265072
n3575574-6265061
http://www.irna.ir/fa/Photo/3575574



Posts from This Journal by “Ирано-Иракская война” Tag

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
buckthorn29
Feb. 21st, 2018 12:45 pm (UTC)

Почти весь полуостров мерзкое душное жаркое, чудовищно жаркое летом, болото. Мин и всякого военного хлама там кое где до сих пор залежи. Вообще вся южная Басра сплошная жопа. Ну а иранцы, да два года спустя огребли на Фао. Знавал я одного иракеза знатного понтонера, так вот он считал что форсирование местных лиманов и болот на голову выше операции на Суэце. Ну и арта...она там херачила днями и ночами.

iero_ukrn
Feb. 23rd, 2018 08:01 pm (UTC)
Настолько сильная заболоченность, что и летом не пересыхает? А на знаменитых Соляных фермах бывали? Насколько понял, на Фао и южной Басре не просто песок, но вперемешку с глинами и солью, и после дождей с разливами (которые в 80-е были весьма обширны) непроходимы, потому все дороги на дамбах.

Иракским понтонерам работать пришлось немало. Переправы через Шатт при штурме Хорремшехр в 1980, наведение переправ в лагунах Ховейзах и между многочисленными островами берегов Шатт-эль-Араб. А вы беседу с понтонером не записали на видео или аудио? А то большая часть материалов по войне - иранские.
vragomor
Feb. 21st, 2018 01:25 pm (UTC)
Вопрос по оперативному искусству иранских вооруженных сил в период ирано-иракской войны: почему, по-Вашему мнению, по большому счету иранское командование в широких масштабах не вернулось к практике ограниченных наступлений (кроме периода после операции «Бадр» до «Валь-Фаджр-8» и боевых действий на второстепенном направлении в Курдистане)?

Поясню:
В начале ирано-иракской войны (наверное, с прорыва блокады Сусангерда 16 ноября 1980 года) иранские вооруженные силы достаточно успешно применяли ограниченные наступательные операции. К примеру, наступление 21 мая 1981 года (31.02.1360) у холмов Аллаху-о-Акбар привело к большим потерям противника в живой силе и технике, а также освобождению до 100 квадратных километров территории. При этом собственные потери были небольшими.

Такой «формат» наступательных операций обычно позволял иранцам обеспечить оперативную (и тактическую) внезапность, и при низкой плотности боевых порядков обороняющихся иракских войск достигать крупных результатов, как в плане нанесения потерь противнику, так и освобождения территории.

Затем иранские войска перешли на уровень проведения операций большего масштаба (уровня армейской операции), и это принесло им успех осенью 1981- весной 1982 года. Однако начиная уже с наступательной операции «Рамадан» (июль-август 1982), затраты ресурсов перестали соответствовать достигаемым результатам. Причины этого: снижение потенциала бронетанковых войск и ВВС и. т. д.
imp_navigator
Feb. 21st, 2018 03:18 pm (UTC)
Тут два важных взаимосвязанных фактора стали играть роль.
Иракская оборона в целом стала более прочной на фоне стабилизации линии фронта и развертывания новых иракских частей. При этом преимущество Ирака в бронетехнике и авиации позволяло Ираку быстро реагировать на иранские удары.
Соответственно это требовало у Ирана больших усилий для прорыва обороны, но у них падало число боеспособных самолетов, вертолетов, танков, нарастала нехватка противотанковых ракет и т.п. В условиях когда Иран мог опираться только на преимущество в своей мотивированной легкой пехоте, иранское руководство не хотело распылять остальные ресурсы и накапливало силы для крупных операций.
vragomor
Feb. 22nd, 2018 07:21 am (UTC)
Спасибо за ответ.

Вопрос 1:
Какой фактор обусловивший выбор в пользу «решающего сражения» Вы считаете главным?

По-моему, наиболее важным явилось отступление иракских войск на южном направлении на более удобные для обороны рубежи, прикрытые естественными и искусственными препятствиями:
река Арвандруд – укрепрайон (канал и озеро аль-Асмак) восточнее Басры – фактически река Тигр – обширные болота, прикрывавшие район почти до эль-Кута;

Соответственно, районы, захваченные здесь путем частных операций, было бы трудно удерживать в силу проблем снабжения. Собственно и только частичный успех наступлений «Хайбер» и «Бадр» обусловлен тем же. Средства по наращиванию группировки у Тигра и ее снабжению были недостаточны. Поддержание коммуникаций с ней было трудным делом.

Собственно, то, что было сделано в этом плане иранцами в данных природных условиях, безусловно, похоже на чудо. По-моему мост на острова Маджнун был протянут более, чем на 13 километров, а временные переправы на остров у реки Тигр (в 1985 году) должны были достигать более 20 километров! Однако этого оказалось недостаточно.
Вообще, удивительно, как иранцы имея "действующую армию", да и в целом вооруженные силы меньше иракских так долго сохраняли инициативу за собой.

тоже и на центральном направлении: главное – отход иракских войск из предгорий (изобиловавших мертвыми пространствами и скрытыми подходами к позициям) на иранской территории на иракскую равнину, открытую для действий ВВС и бронетанковых сил;

продвижение на севере, видимо, представлялось иранскому командованию слишком длительным процессом, к тому же оно прямо не угрожало основным центрам государства.


Решение этих проблем в наступлении на полуострове Фао (более короткое плечо подвоза, сосредоточение группировки сил ПВО над Фао) и позволило иранцам удерживать занятый ими плацдарм более двух лет.

Вопрос 2.
Тем не менее, не считаете ли Вы, что наступление на Фао развивалось слишком медленно, а поэтому задача полного захвата полуострова не была выполнена?
imp_navigator
Feb. 22nd, 2018 06:38 pm (UTC)
Да, создание иракцами прочной линии обороны на удобных для них географических рубежах является главным фактором. Ограниченными силами пробить эшелонированную оборону иракских войск поддерживаемую маневренными резервами на большей части фронта не представлялось возможным.

Что касается наступления на Фао, то дальнейшее развитие наступление уперлось в те же проблемы с нехваткой бронетехники и авиации, что были и при других успешных прорывах иракской обороны во второй половине войны. Иранская легкая пехота просто не успевала прорваться глубоко вглубь, прежде чем подходили иракские танковые и механизированные резервы. В боях за Фао иранское командование быстро поняло это и начало вовремя окапываться, в результате начавшиеся мощные иракские контратаки иракской республиканской гвардии не смогли выбить иранские части КСИР с Фао.
iero_ukrn
Feb. 23rd, 2018 08:32 pm (UTC)
На Фао-1986 иранцы вовремя окопались на выгодном рубеже у соленых болот в центре полуострова, которые от зимних дождей размокли, став непроходимыми для бронетехники. За Соляной фермой идет сухая пустыня, и чтобы прорвать оборону из вкопанных танков было необходимо иметь большое количество ПТРК и РПГ. Вот только пасдараны и в 86-м имели мало тяжелого вооружения, даже отряды с РПГ на мотоциклах (известные герои иранских агиток) были малочисленны.

Согласно иранским данным, существенно помогли вертолеты "Кобра", на которые устанавливали и "Мейверики". Во многом благодаря вертолетным атакам удалось остановить натиск арабских танков.

Природные условия полуострова работали на иранскую пехоту - густые заросли из папируса, тростника и пальм вперемешку с каналами вдоль берега Арвандруд, надежно укрывали большие отряды. Сражение за Фао шло в сезон дождей, потому размокший грунт(песок с глиной и солью) не только серьезно ограничивал применение иракских танков, но и поглощал взрывы снарядов и бомб. Собственно, вроде как после Фао иракцы и стали массово закупать бельгийские и юаровские 155 мм снаряды с радиовзрывателями, с подрывом на высоте 15 метров, что позволяло эффективно поражать пехоту за типичным укреплением ТВд - насыпью.

Edited at 2018-02-23 08:39 pm (UTC)
iero_ukrn
Feb. 23rd, 2018 08:57 pm (UTC)
Штурм и захват Фао удался благодаря ряду благоприятных для КСИР факторов. Короткое плечо подвоза (хотя персам тоже приходилось везти грузы и войска к "мосту победы" и понтонам через многие дамбы) и усиленное ПВО(в условиях облачности арабским летчикам приходилось снижаться ниже облаков, попадая под огонь "Эрликонов" с РЛС) сыграли свою роль. Но гораздо большую роль в неудачах иракцев сыграл размокший грунт и густые обширные заросли на берегу, по которым персы успешно наступали. Согласно иракским данным, чтобы остановить пасдаран, заросли бомбили столь интенсивно, что попадали и по своим, в том числе ОВ.
Насчет вопроса 2. Видимо, задача полного захвата и не ставилась. Конечно, в пропаганде ИРИ могли призывать "Сегодня Фао, завтра Басра, а там и до Иерусалима",но судя по привлеченным к "Рассвету-8" сил, персы захватили ровно столько, сколько планировали. Небольшое мартовское наступление в сторону Умм-Каср было именно разведкой боем, но не продолжением операции.
heckfyyyyy
Feb. 21st, 2018 01:55 pm (UTC)
Был на военном кладбище в Тегеране (похоронено насколько сотен тысяч солдат). Надгробные плиты образуют тротуары. Сказал сопровождавшему иранцу: - Это же неуважение к мертвым?!!
- Там тлен бренных оболочек, - указал он под ноги. - А все главное - в Раю.
Дмитрий Вл
Feb. 21st, 2018 10:14 pm (UTC)
Этим обоим странам так война это нужна была, как не знаю что.
( 10 comments — Leave a comment )

Profile

imp_navigator
Юрий Лямин

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow