?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Большая пушка

В Китае готовятся испытывать какую-то новую корабельную артиллерийскую установку, многие предполагают что это может быть рельсотрон, то есть электромагнитный ускоритель масс.
Размеры у установки достаточно впечатляющие, для ее испытаний на верфи в Ухане был переоборудован десантный корабль пр.072-III "Хайяншань", на палубе корабля были также установлены контейнеры, в которых предположительно находятся элетрооборудование, которое должно обеспечивать рельсотрон дополнительной электроэнергией.






China_PLAN_electromagnetic_railgun_annotations
via https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2018/february-2018-navy-naval-defense-news/5910-is-china-s-plan-about-to-test-a-railgun-at-sea.html






P.S. Крупным планом
DU82NtlWAAUxL6R
DVCnOdUVoAAs7Mv
DVCgF_QVAAEyTrp

Posts from This Journal by “артиллерия” Tag

Comments

( 39 comments — Leave a comment )
igch82
Feb. 1st, 2018 10:11 am (UTC)
как будет по китайски "пиу-пиу"?
stefman
Feb. 1st, 2018 10:34 am (UTC)
Странно, что её вынесли так далеко от центра масс корабля
brutus_cynicus
Feb. 1st, 2018 10:39 am (UTC)
Там отдачи то фактически нет.

Edited at 2018-02-01 10:39 am (UTC)
(no subject) - sawely3 - Feb. 1st, 2018 12:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - midnike - Feb. 1st, 2018 04:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sawely3 - Feb. 1st, 2018 04:08 pm (UTC) - Expand
trinity_nsk
Feb. 1st, 2018 10:37 am (UTC)
а зачем?
brutus_cynicus
Feb. 1st, 2018 10:38 am (UTC)
Похоже оно
Компания CASIC в научном центре Ухань (WUHAN). Представители КНР заявили, что разрабатывают наземный рельсотрон наподобие американского Blitzer и обещают по проекту 055А к 2020 году создать орудие калибра 130 мм.
Михаил Бикарюк
Feb. 1st, 2018 10:40 am (UTC)
Плохо, что фотки нельзя увеличить для более пристального рассмотрения того, что реально китайцы слепили. Просто есть определённые сомнения в том, что это рельсотрон.

Во-первых, ствол внешне выглядит слишком круглым, так как обычно у рельсотрона круглую форму имеет только его канал, а внешне он выглядит больше, как квадрат со скруглёнными углами, если конечно смотреть со стороны дула.

Во-вторых, здесь же также присутствует, хоть изображение и размыто, нечто похожее на дульный тормоз на конце пушки, который рельсотрону на фиг ненужен, а значит получается, что снаряды всё таки имеют и пороховой разгон.

Это скорее всего не рельсотрон, а гаусс-пушка, но немножко другой схемы. Просто я читал в своё время о том, что для достижения более менее высоких КПД такой пушки выгоднее использовать схему разгона снаряда не электромагнитную в чистом виде, а смешанную - электромагнитно-пороховую, где снаряд сначала разгоняет пороховой метательный заряд, а затем он в канале ствола дальше доразгоняется электромагнитами.

Проблемой рельсотрона при стрельбе в атмосфере является и то, что снаряды в канале ствола раскручивать нельзя для их стабилизации, а в гаусске это реализовать вполне можно за счёт использования электромагнитов способных генерировать вращающиеся магнитные поля, способные как и нарезы раскручивать снаряд. Впринципе можно использовать также и нарезной ствол тоже, так как в гаусске конструктивно нет собых препятствий для создания нарезов.

Edited at 2018-02-01 10:46 am (UTC)
brutus_cynicus
Feb. 1st, 2018 10:58 am (UTC)
Ну известно, что именно в Ухане разрабатывают рельсотрон. Так что наверняка он. А по виду тоже вполне:
(no subject) - Михаил Бикарюк - Feb. 1st, 2018 11:22 am (UTC) - Expand
bachta_girey
Feb. 1st, 2018 10:44 am (UTC)
Прикольно, но на рельсотрон как-то непохоже
Михаил Бикарюк
Feb. 1st, 2018 10:55 am (UTC)
Я также склоняюсь к тому, что это не рельсотрон, а орудие смешанной схемы, где совмещается начальный пороховой разгон снарядов с электромагнитным доразгоном в канале ствола по схеме Гаусса. У рельсотронов так и не смогли решить проблему быстрого разрушения дорогостоящего токопроводящего покрытия рельс, как под воздействием электрической дуги разгоняющей снаряды, так и за счёт трения последних при их разгоне по рельсам. В гаусске таких геморроев нет, так как с внутренней стороны у них ствол несильно отличается от ствола обычной пушки.

Edited at 2018-02-01 10:57 am (UTC)
(no subject) - brutus_cynicus - Feb. 1st, 2018 11:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - Михаил Бикарюк - Feb. 1st, 2018 11:55 am (UTC) - Expand
vladimirkrym
Feb. 1st, 2018 10:50 am (UTC)
Может лазер какой то.
evilhotaru
Feb. 1st, 2018 11:00 am (UTC)
У лазеров нет длинных стволов.
(no subject) - vladimirkrym - Feb. 1st, 2018 11:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - Михаил Бикарюк - Feb. 1st, 2018 11:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - vladimirkrym - Feb. 1st, 2018 11:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - Михаил Бикарюк - Feb. 1st, 2018 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - Михаил Бикарюк - Feb. 1st, 2018 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - vladimirkrym - Feb. 1st, 2018 11:22 am (UTC) - Expand
brutus_cynicus
Feb. 1st, 2018 11:45 am (UTC)
Кстати интересный вариант. Штука достаточно короткоствольная для рельсотрона и в мобильной башне, хотя вроде как в башню то всегда загнать успеется. Может это рельсотрон для стрельбы плазмой на малые дистанции. И уже на окончательном этапе испытаний, раз в башне.
Михаил Бикарюк
Feb. 1st, 2018 12:12 pm (UTC)
Всё равно - это не решает проблему с эрозией токопроводящего покрытия рельс, так как плазма весьма и весьма физико-химически агрессивная субстанция, которая разрушает его ничуть не хуже, чем при стрельбе хоть и высокотехнологичным, но чугунием. Прелесть гаусски при стрельбе той же плазмой состоит как раз в том, что внутри основного канала ствола можно создать второй - магнитнополевой канал, который и будет изолировать её от стенок первого, чего нельзя добиться в рельсотроне.

Edited at 2018-02-01 12:13 pm (UTC)
(no subject) - brutus_cynicus - Feb. 1st, 2018 12:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Михаил Бикарюк - Feb. 1st, 2018 01:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - brutus_cynicus - Feb. 1st, 2018 01:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Михаил Бикарюк - Feb. 1st, 2018 01:31 pm (UTC) - Expand
enki_clever
Feb. 1st, 2018 12:21 pm (UTC)
Первые последствия затмения Луны:)
angel_oleg66
Feb. 1st, 2018 02:49 pm (UTC)
Китайцы - чемпионы Вселенной. По троллингу.
Леонид Костин
Feb. 1st, 2018 10:14 pm (UTC)
скорее это гаубица/ПУ с низкой баллистикой калибра 200+ , для непосредственной поддержки десанта самое то . Рельсотрон или гаусс вряд ли , нет нормального источника энергии . и это не башня ,это палубная установка с башнеподобным щитом
Михаил Бикарюк
Feb. 1st, 2018 11:14 pm (UTC)
Чтобы чётко сказать, что это просто гаубица или электромагнитно-ускорительное орудие нужны фотки его дула.

Это скорее всего башня, так как если бы это была палубная установка с башенноподобным щитом, то в её основании на фотках не виднелся бы круг, намекающий на способность её горизонтального поворота, а её стенки непосредственно бы соединялись с палубой, чего здесь вообще не наблюдается.

Насчёт гаубицы с низкой баллистикой. Если посмотреть на размеры башни данной артустановки - то она очень большая (слишком длинная) для размещения в ней гаубицы низкой баллистики, что намекает на то, что около половины ствола находится внутри неё. Как известно у гаубицы низкой баллистики наоборот короткий ствол, так как она выезжает за счёт больших углов наклона орудия специально заточенного для стрельбы по крутым навесным траекториям. Даже если бы китайцы реально хотели бы такую пуху на кораблик забубенить, то они бы воткнули туда наподобие казнозарядного аналога орудия нашего тяжёлого миномёта "Тюльпан", так как тяжёлые мины для подразумеваемых Вами боевых задач подходят намного лучше, чем снаряды.

Также нужно обратить внимание на кожух орудия соединяющийся со стенками башни, который навевает определённые ассоциации с крупнокалиберными орудиями тяжёлых кораблей времён Второй мировой войны. Тяжёлые корабельные орудия с подобными кожухами того периода имели максимальные углы наклона обычно непревышающие значение в 45 градусов, что для гаубичного орудия вообще не канает, так как в этом случае для того, чтобы таковым считаться - оно должно иметь углы наклона в 65 - 80 градусов. Здесь же при нахождении половины орудия внутри башни - дай Бог можно его задрать на 30 градусов, что свидетельствует о том, что оно предназначено скорее всего для высоконастильной стрельбы по другим кораблям и в меньшей степени - по береговым целям.

Edited at 2018-02-02 12:41 am (UTC)
(no subject) - Леонид Костин - Feb. 2nd, 2018 12:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - relaxcat - Feb. 2nd, 2018 02:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - imp_navigator - Feb. 2nd, 2018 04:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Михаил Бикарюк - Feb. 2nd, 2018 10:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - imp_navigator - Feb. 3rd, 2018 10:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - Михаил Бикарюк - Feb. 3rd, 2018 11:38 am (UTC) - Expand
( 39 comments — Leave a comment )

Profile

imp_navigator
Юрий Лямин

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow