?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Появилось видео от HPG - вооруженного крыла Рабочей партии Курдистанана, на котором заснято поражение турецкого вертолета из ПЗРК "Игла" в провинции Хаккяри на юго-востоке Турции. Смотреть примерно с 4 минуты. Вчера Турция сообщила, что у них по "техническим причинам" во время операции против курдов разбился вертолет и погибли двое пилотов. Судя по данному видео, "технической причиной" стала потеря хвоста после попадания ракеты, после чего вертолет начинает разваливаться и падает.

Судя по очертаниям носовой части, похоже это был сбит ударный вертолет AH-1 Cobra
3
2
1


P.S. Точно "Кобра", согласно турецким источникам. Был потерян в 05:50 13 мая 2016 г.

Posts from This Journal by “Турция” Tag

Comments

vost107
May. 16th, 2016 07:01 pm (UTC)
>>это в вашем мире страшный. А в современном мире это нормально>>

Ну, чего-то про безвизовый режим он уже обнамекался - и ничего. Как так?

>>ну вот как Россия вернётся к исполнению своих обязательств>>

Какие, например, свои обязательства РФ ене выполняет?

>>я никогда не будут постить подобную пропаганду ввиду отсутствия таковой>>

Ага, мечтайте)) Помнится, каждый подросток во время одноимённого кризиса считает, что он уникальный, что все его проблемы уникальны, что им никто не манипулирует и т.д.

>>"Фотка от мая 2013. Откуда у вас 2012 всплыл?" - вы сами сказали, 2012>>

Приведите, пожалуйста, цитату, где я такое сказал.

>>то есть вы согласны, что на видео не видно территории ИГИЛ и тех же грузовиков? ЧТД>>

Ок. Проведём следственный эксперимент, хорошо? Вы мне сможете привести хоть одно фото/видео доказательство того, что на Украине есть российские войска?

>>о, близится очередной ватнослив>>

Какой слив, о чём вы? Какой мотив спорить с безапелляционными ничем не подтверждаемыми заявлениями в духе "в развитых странах нет пропаганды"? На это можно только опускаться на ваш уровень и пытаться всё доказать от противного "в России нет пропаганды". Но, извините, я не хочу опускаться до вашего уровня.

>> это отличный пример отсутствия пропаганды в развитых странах. Уже на второй день после сбития Боинга было предъявлено достаточно доказательСтв, что Боинг сбил российский Бук. И с тех пор новые доказательства всё сильнее подтверждали это >>

Ок. Приведите, пожалуйста, списочек этих доказательств. Прошу отдельно выделить те, которые появились на второй день, отдельно - те, новые, которые сильнее подтвердили.

>> А теперь давайте посмотрим на примере Москвы, как работает пропаганда:(...) каждый раз, когда показывают Собянина, следом необходимо показывать Навального, который бы высказался на ту же тему, что и Собянин. Но этого не происходит, показывают одного только Собянина. Значит объективного освещения событий нет, значит мы имеет пропаганду. ЧТД. >>

Вот как хорошо на конкретном примере - сразу враньё видно. Забейте в ютубе "выборы мэра навальный дебаты" и внезапно увидите, как Навальный выступал по российскому ТВ и даже (о, ужас!) в прямом эфире. То, что Собянин не отвечал - так это его право. И право Навального говорить то, что он захочет, никто его обязать не может.
Будут другие, более убедительные примеры пропаганды - или останавливаемся на этом фэйле?

>>а за Путина 0% Земли, так как выборов не было>>

Не обижайтесь, но не очень понятно, какую ценность имеет мнение жителя Германии о справдливости российских выборов. Я например, не рассуждаю, что выборы в Германии несправедливые и я их не признаю. Какая разница признаю я их или нет? Это дело жителей Германии.

>>конечно. Он их освободил от гнёта узурпаторов-самозванцев>>

Ну вот отправляйтесь жить в Ливию, например. Правда, боюсь, что от благодарности за избавление там сразу убьют любого, кто им расскажет о том, как их там осчастливили.

>>что же это за страны?>>

США, например. Вы не в курсе, сколько войн они развязали за последние лет 50?

>>И почему вы полагаете, если вам показалось, что где-то кто-то развязал войны, то вам это даёт право развязывать войны со странами, которые войны не развязывали?>>

Меня интересует, почему вы предъявляете свои пацифистские претензии столь избирательно. Вы же такой объективный, пропаганды у вас нет и прочее такое.

>>с Украиной>>

С добрым утром, на Украине нет войны, там АТО.

>>и с Грузией>>

По Цхинвалу никто из Градов не стрелял?

>>это ен существенно. АТО - это внутреннее Украинское обозначение. как хотят так и называют>>

Врёте или судите о том, в чём не разбираетесь? Война и АТО принципиально разные вещи. Например, если бы Украина вела войну, то не могла бы получать деньги из МВФ. Или, например, состояние войны с РФ имело бы принципиально иные юридические последствия.

>>в Сирии поддержка нелегитимного самозванца Ассада>>

РФ поддерживает того, кого считает нужным.

>>вам может быть пока смешно, а пенсионерам и малоимущим не смешно>>

Как я уже говорил - у меня родители пенсионеры, бабушка пенсионер. И вы мне будете рассказывать про их злоключения?

>>хвалят хвалаят, всё это пишут. И ничего>>

Ну напишите - пост в твиттере, блоге. Напишите. Киньте мне ссылочку. Проверим. Давайте! Чего языком молоть.
kingeugen
May. 17th, 2016 05:32 pm (UTC)
"Ну, чего-то про безвизовый режим он уже обнамекался - и ничего. Как так?" - так вот вот будет. Это же процесс долгий.

"Какие, например, свои обязательства РФ ене выполняет?" - по территориальной целостности Украины например.

"Ага, мечтайте)) Помнится, каждый подросток во время одноимённого кризиса считает, что он уникальный, что все его проблемы уникальны, что им никто не манипулирует и т.д." - увы, но вы здесь очевидно прибегаете к так называемому обратному карго-культу. Это когда вождь племени пытается убедить племя (в вашем случае успешно), будто самолёты белого человека тоже из соломы и говна, только белый человек знает секрет карго, которым с туземцами делиться не хочет. Увы, но секрета карго нет, самолёты белого человека настоящие, такие же настоящие, как и СМИ, в которых отсутствует пропаганда. О чём я вам доходчиво и наглядно не раз объяснял. Давайте не будем возвращаться к этому вопросу, пока у вас не появится существенных новых возражений.

"Приведите, пожалуйста, цитату, где я такое сказал." - верно, вы так и не сказали, когда была сделана фотка (безосновательное заявление о мае 2013 года конечно пойдёт) и с чего вы взяли, что на фото руководитель ИГИЛ.

"Ок. Проведём следственный эксперимент, хорошо? Вы мне сможете привести хоть одно фото/видео доказательство того, что на Украине есть российские войска?" - расследование Белингкет например приводит в том числе привязку российского Бука к местности на территории Украины. Подведём итог: у вас нет привязки бензовозов к территории ИГИЛ и тех же бензовозов к территории Турции.

"Какой мотив спорить с безапелляционными ничем не подтверждаемыми заявлениями в духе "в развитых странах нет пропаганды"?" - увы, но это мы с вами обсудили и вы согласились с моими аргументами, не опровергнув их. Поэтому мы уже зафикцировали, что в развитых странах нет пропаганды. Давайте не будем крутиться на месте, это тоже считается сливом.

"На это можно только опускаться на ваш уровень и пытаться всё доказать от противного "в России нет пропаганды"." - это мы тоже обсудили, и причли к выводы, что пропганда в России есть.

"Ок. Приведите, пожалуйста, списочек этих доказательств." - расследование Белингкет например.

"Прошу отдельно выделить те, которые появились на второй день, отдельно - те, новые, которые сильнее подтвердили." - увы, но после того, как я доказал свой статус достоверного источника, вы в дальнейшем вынуждены доверять мне на слово. Либо самостоятельно искать доказательства. Напомню вам, что осознание действительности - это дела каждого в отдельности, в частности Земля круглая даже тогда, когда вы полагаете, что вам это не доказали.

". Забейте в ютубе "выборы мэра навальный дебаты" и внезапно увидите, как Навальный выступал по российскому ТВ и даже (о, ужас!) в прямом эфире. То, что Собянин не отвечал - так это его право. И право Навального говорить то, что он захочет, никто его обязать не может." - вы, ожидаемо не опровергли моё высказывание, а сделали другое, на другую тему. Я вам говорю про освещение событий, а вы мне зачем-то про дебаты на выборах. Подитожим: вы не смогли опровернуть, что в России события в новостях освещаются необъективно, то есть в России есть пропаганда.
kingeugen
May. 17th, 2016 05:33 pm (UTC)
"Не обижайтесь, но не очень понятно, какую ценность имеет мнение жителя Германии о справдливости российских выборов. " - ну ведь жители Германии должны знать, общаются они с легитимным представителе России или с условно легитимным самозванцем. Ведь в случае с самозванцем может появиться другой самозванец и тогда непонятно будет, кто же представляет Россию.

"Я например, не рассуждаю, что выборы в Германии несправедливые и я их не признаю. Какая разница признаю я их или нет? Это дело жителей Германии." - в обратную сторону тоже важно. Но на счёт выборов в Германии нет оснований сомневаться в их легитимности, ведь в отличие от выборов в России нет ни видео с фальсификациями при голосовании, ни демонстраций немцев с непризнанием итогов, ни нарушений при регистрации кандидатов. А в случае выборов в России есть основания сомневаться в том, что они вообще были проведены.

"США, например. Вы не в курсе, сколько войн они развязали за последние лет 50?" - ни одной войны с демократическими странами. А остальное - наведение порядка в интересах граждан стран, власть в которых была узурпирована самозванцами.

"Меня интересует, почему вы предъявляете свои пацифистские претензии столь избирательно. Вы же такой объективный, пропаганды у вас нет и прочее такое." - никакой избирательности. Вы просто не понимаете логики принятия решений, потому что вас ваша пропаганда запутала. Ещё раз могу повторить: есть страны с легитимно избранными властями, эти страны могут наводить порядок в странах, где нет легитимно избранных властей, а есть самозванцы-узурпаторы, которые действуют не в интресах собственных граждан. Порядок наводится в порядке бесчинств этих самых самозванцев-узурпаторов: снахцала занимайтуся самыми буйными, потом менее буйными. Самым спокойным просто советуют провести выборы и избрать легитимное правительство, которое будет действовать в интересах собственных граждан. Как видим всё логично.

"С добрым утром, на Украине нет войны, там АТО." - с чего бы это в Украине не было войны? Каждый называет войну, как он хочет. Хоть АТО, хоть ВОВ, хоть ВМВ. Что война, а что нет - для этого есть международно-правовое определение например в соглашении о военнопленных.

"По Цхинвалу никто из Градов не стрелял?" - а есть видео, на котором стреляют грузинские грады, с геопривязкой к местности рядом с Цхинвали? Я такого видео не видел.

"Врёте или судите о том, в чём не разбираетесь?" - куда более вероятно, что вас пропаганда в очередной раз запутала.

"Например, если бы Украина вела войну, то не могла бы получать деньги из МВФ." - нет. Если бы Украина вела агрессивную войну, то ен могла бы. А оборонительную войну вести можно.

"Или, например, состояние войны с РФ имело бы принципиально иные юридические последствия. " - вы опять запутались: АТО ничего не говорит о наличие или отсутствии войны с Россией. АТО - это внутреннее дело Украины, как хочет - так и называет.

"РФ поддерживает того, кого считает нужным." - здесь как раз РФ ведёт себя непоследовательно, ибо в Сирии мы имеем гражданскую войну между множеством самозванцев. В отношении Сирии следует требоват проведения легитимных выборов, которые бы определили легитимного представителя Сирии. Поведение России становится только тогда понятным, когда мы принимаем руководство России за нелегитимное. Тогда мы видим одни нелегитимные власти, которые поддерживают другие нелегитимные власти, что логично. Ибо если российские власти признают восстание граждан против нелегитимного руководство за легитимный повод для проведения выбров, то и они в России будут обязаны следовать этому принципу, то есть проводить выборы как только граждане выйдут на улицы с требованием проведения легитимных выборов. Как мы знаем, такие демонстрации в России уже были в 2011-2012 годах и значит после них надо было проводить новые выборы.

"Как я уже говорил - у меня родители пенсионеры, бабушка пенсионер. И вы мне будете рассказывать про их злоключения?" - конечно. Меня ведь интересуют все пенсионеры и я считаю, что все пенсионеры чувствовали себя хорошо, а не только ваши четверо бабушек и дедушек. Вам, видимо, на других наплевать.

Profile

imp_navigator
Юрий Лямин

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow