?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Появилось видео от HPG - вооруженного крыла Рабочей партии Курдистанана, на котором заснято поражение турецкого вертолета из ПЗРК "Игла" в провинции Хаккяри на юго-востоке Турции. Смотреть примерно с 4 минуты. Вчера Турция сообщила, что у них по "техническим причинам" во время операции против курдов разбился вертолет и погибли двое пилотов. Судя по данному видео, "технической причиной" стала потеря хвоста после попадания ракеты, после чего вертолет начинает разваливаться и падает.

Судя по очертаниям носовой части, похоже это был сбит ударный вертолет AH-1 Cobra
3
2
1


P.S. Точно "Кобра", согласно турецким источникам. Был потерян в 05:50 13 мая 2016 г.

Posts from This Journal by “Турция” Tag

Comments

kingeugen
May. 14th, 2016 10:29 pm (UTC)
"Т.е. Порошенко поехал и заставил Обаму вводить санкции? А потом поехал к Меркель и заставил и её? А потом иных членов ЕС? Странно, почему Порошенко ещё не назвали самым влиятельным человеком мира? Он же такие вещи проворачивает!" - отчего же заставил? Это в России всех заставляют, а в развитых странах немекнуть достаточно. В конце концов современный мир построен на соблюдении взятых на себя обязательств, а Россия, точнее самозванцы у руля России решили нарушать эти самые обязательства.

"Это волшебное заклинание, которое вы копипастите из поста в пост?" - ну так мне из поста в пост копипастят пропаганду с первого канала.

"2013 год и 2013 год." - вот видите. Не мог Маккейн в 2012 фоткаться с лидером созданной в 2013 году организации. Вас послушать, так Молотов в 1939-м подписывал договор с напавшей на СССР Германией.

"Т.е. условно, показывают бензовозы на территории подконтрольной ИГИЛ и те же бензовозы в порту Искандерун." - вот я и говорю: на видео не видно территории подконтрольной ИГИЛ и не видно тех же бензовозов. Это всё рассказывает генерал, который к тому же не первый раз враки рассказывал.

"Разбираться надо, думать, фотографии смотреть, видео смотреть, читать, слушать, думать. Это сложно." - нет, это как правило не сложно, если пользуешься СМИ. А вот в пропаганде отбирать ложку правды из горы вранья - это утомительно. Поэтому источник, пару раз уличённый в пропаганде, я просто не смотрю более.

"Другое дело - пропаганда западная." - в развитых странах нет пропаганды.

"Выйдут и скажут: этот плохой, этот хороший - и всё. И мозг не напрягается, только улыбайся, возмущайся плохими и восхищайся хорошими." - пардон, но это как раз по вашему Первому каналу и прочим пропагандистским источникам так говорят. Это вот и есть пропаганда.

"Выйдет какой-нибудь госсекретарь США и страшно переживает за россиян." - ну поболее, чем самозванцы в вашем Кремле. Ведь за президента США, который назначил госсекретаря, голосовало на выборах существенное количество населения Земли, а за вашего Путина никто не голосовал, потому что выборов не было. Он и его свита, которая с вашего нефтегаза кормиться, сами себя назначают. Так что президент США и госсекретарь ближе к российскому народу, чем Путин.

"Не надо, занимайтесь собой, а мы тут прекрасно сами разберёмся." - да мы бы вас оставили в покое, даже оставляли лет 20. Так вам же н сидиться дома, вы же наружу лезите, аннексируете территории, развязываете войны. Так что мы за вас теперь взялись и пока не залезите обратно, не отпустим.

"Съездите в Германию, запостите там чего-нибудь в поддержку нацизма и лично Гитлера. А потом в США - и перепостите Али Шукри Амина. А потом посмотрим на ваше "нет"" - и ничего ен будет. Регулярно читаю комментарии немцев о Гитлере. И ничего.

"Хорошо, давайте, раскройте мне глаза на правду. За что же его посадили?" - так вот СМИ пишут "он помог иранцу по происхождению, гражданину США 18-летнему Резе Никнеджаду, жившему в том же графстве Принс-Уильям, штат Вирджиния, что и он сам, уехать в Сирию. Сейчас Реза Никнеджад предположительно сражается там за "Исламское государство"." Как видим наказание за конкретное действие, а не за слова.

"Навальный, хоть и корчит из себя либерала, но человек другого типа." - Навальный типичный консерватор и никакого либерала из себя никогда не корчил. Впрочем лично мне всё равно, я за свободные и честные выборы, а кто там победит - решать гражданам России. Одно можно сказать точно: кто бы ен победил на выборах, воевать против демократических стран он не полезет, ибо такая война не в интересах россиян.

"Пошёл бы туда како-нибудь классический либерал (выбирайте любого, от Рыжкова до Каца, от Шендеровича до Яшина) - не набрал бы 3-5%." - увы, история ен знает сослагательных наклонений.
vost107
May. 14th, 2016 11:34 pm (UTC)
>> отчего же заставил? Это в России всех заставляют, а в развитых странах немекнуть достаточно. >>

Вы сказали "выбил". Выбил и намекнул - вещи очень разные.
Хотя, меня и эта версия потрясает до глубин души. Порошенко только намекнёт чего-то, а Обама уже бежит выполнять. Какой страшный человек этот Порошенко! Мировая закулиса, не иначе.

>> В конце концов современный мир построен на соблюдении взятых на себя обязательств >>

Да, точно! Намекните Украине про 3 млрд))

>> ну так мне из поста в пост копипастят пропаганду с первого канала >>

А, понял. Тогда, я вам буду писать "Бамбирбия-киргуду" всякий раз, когда вы будете постить украинскую или евро-американскую пропаганду.

>> вот видите. Не мог Маккейн в 2012 фоткаться с лидером созданной в 2013 году организации >>

Ну, бамбарбия-киргуду же. Фотка от мая 2013. Откуда у вас 2012 всплыл?

>> на видео не видно территории подконтрольной ИГИЛ и не видно тех же бензовозов. Это всё рассказывает генерал, который к тому же не первый раз враки рассказывал >>

Да я вам больше скажу: на фотографиях не видно территории Украины. Ни на одной. Будем считать, что это доказывает, что Украина не существует?

>> Поэтому источник, пару раз уличённый в пропаганде, я просто не смотрю более >>

Т.е. свои собственные посты не перечитываете?

>> в развитых странах нет пропаганды >>

Бамбарбия-киргуду! Да, там ходят пони и гадят радугой! Бамбарбия-киргуду!
Я вам могу привести простейший пример пропаганды, причём весьма тупой. MH117 и Бук. Все абсолютно уверены, что сбил российский Бук с первого же дня после катастрофы, при том, что доказательств нет уже второй год. Бамбарбия-киргуду хорошо работает.

>> пардон, но это как раз по вашему Первому каналу и прочим пропагандистским источникам так говорят. Это вот и есть пропаганда. >>

Ну, конкретный дайвайте пример, его разберём.

>> ну поболее, чем самозванцы в вашем Кремле. Ведь за президента США, который назначил госсекретаря, голосовало на выборах существенное количество населения Земли, а за вашего Путина никто не голосовал, потому что выборов не было. Он и его свита, которая с вашего нефтегаза кормиться, сами себя назначают. Так что президент США и госсекретарь ближе к российскому народу, чем Путин. >>

Ой, я сейчас расплачусь, так тронут этой бамбарбией-киргуду! Нет, серьёзно, добрый дядя президент США, избранный существенным количеством Земли (на последних выборах за Обаму проголосовало 0,86% населения Земли) - он за всех в ответе, всем поможет, всех спасёт. Вот-вот.
И россиянам он очень хочет помочь. Очень-очень. Видимо, так же, как он уже помог украинцам, ливийцам, иракцам, афганцам и прочим народам.

>> Так вам же н сидиться дома, вы же наружу лезите, аннексируете территории, развязываете войны. >>

Ой, а по бамбарбии-киргуду не говорят, что есть некоторые страны, которые развязали очень много войн. По удивительному совпадению, одной из них руководит тот самый добрый дядя, который всем очень хочет помочь.
И да, какую именно войну развязала Россия?
На Украине войны вообще нет, там есть АТО.
В Сирии война шла уже давно, когда туда пришла Россия.
Не томите, что за войну развязала Россия?

>> Так что мы за вас теперь взялись и пока не залезите обратно, не отпустим. >>

...чего, правда? И давно взялись? Ну, что вам сказать. Я уже говорил, у нас всё ужасно: голод, мор, казни египетские. Скоро все вымрем, так что поднажмите, а то чего-то откладывать в долгий ящик?

>> и ничего ен будет. Регулярно читаю комментарии немцев о Гитлере. И ничего >>

А вы похвалите. Освенцим похвалите, расскажите, что хотите новый устроить. Давайте, смелее, вам же нечего боятся, это всего лишь комментарий, свобода слова же.
kingeugen
May. 15th, 2016 02:24 pm (UTC)
"Вы сказали "выбил". Выбил и намекнул - вещи очень разные." - выбил, настойчиво намекнув.

"Порошенко только намекнёт чего-то, а Обама уже бежит выполнять. Какой страшный человек этот Порошенко!" - это в вашем мире страшный. А в современном мире это нормально.

"Да, точно! Намекните Украине про 3 млрд))" - ну вот как Россия вернётся к исполнению своих обязательств, так и с Украины этого можно будет потребовать.

"А, понял. Тогда, я вам буду писать "Бамбирбия-киргуду" всякий раз, когда вы будете постить украинскую или евро-американскую пропаганду." - так как я никогда не будут постить подобную пропаганду ввиду отсутствия таковой, то вы мне никогда не будете постить бамбарбию.

"Фотка от мая 2013. Откуда у вас 2012 всплыл?" - вы сами сказали, 2012.

"Да я вам больше скажу: на фотографиях не видно территории Украины. Ни на одной. Будем считать, что это доказывает, что Украина не существует?" - то есть вы согласны, что на видео не видно территории ИГИЛ и тех же грузовиков? ЧТД.

"Бамбарбия-киргуду! Да, там ходят пони и гадят радугой! Бамбарбия-киргуду!" - о, близится очередной ватнослив.

"Я вам могу привести простейший пример пропаганды, причём весьма тупой. MH117 и Бук. Все абсолютно уверены, что сбил российский Бук с первого же дня после катастрофы, при том, что доказательств нет уже второй год." - это отличный пример отсутствия пропаганды в развитых странах. Уже на второй день после сбития Боинга было предъявлено достаточно доказательСтв, что Боинг сбил российский Бук. И с тех пор новые доказательства всё сильнее подтверждали это.

"Ну, конкретный дайвайте пример, его разберём." - пожалуйста. Давайте рассмотрим, как работают новости в развитых странах, например в Германии: каждый раз, когда показывают Меркель, которая что-нибудь говорит, после неё сразу показывают оппозиционных представителей, которые на сказанное Меркель реагируют. В результате мы видим объективное освещение событий. А теперь давайте посмотрим на примере Москвы, как работает пропаганда: на прошлых выборах мэра Москвы Навальный занял даже по оффициальным данным второе место с 27%. Значит Навальйы - вторая политическая сила в Москве, то есть каждый раз, когда показывают Собянина, следом необходимо показывать Навального, который бы высказался на ту же тему, что и Собянин. Но этого не происходит, показывают одного только Собянина. Значит объективного освещения событий нет, значит мы имеет пропаганду. ЧТД.

"на последних выборах за Обаму проголосовало 0,86% населения Земли" - а за Путина 0% Земли, так как выборов не было.

"И россиянам он очень хочет помочь. Очень-очень. Видимо, так же, как он уже помог украинцам, ливийцам, иракцам, афганцам и прочим народам." - конечно. Он их освободил от гнёта узурпаторов-самозванцев. Впрочем в Украине этого не нужно было, украинцы сами справились.

"что есть некоторые страны, которые развязали очень много войн. " - что же это за страны? И почему вы полагаете, если вам показалось, что где-то кто-то развязал войны, то вам это даёт право развязывать войны со странами, которые войны не развязывали? Если вам не нравится агрессивная политика страны А, то воюйте со страной А.

"И да, какую именно войну развязала Россия?" - с Украиной и с Грузией.

"На Украине войны вообще нет, там есть АТО." - это ен существенно. АТО - это внутреннее Украинское обозначение. как хотят так и называют.

"В Сирии война шла уже давно, когда туда пришла Россия." - в Сирии поддержка нелегитимного самозванца Ассада.

"чего, правда? И давно взялись? Ну, что вам сказать. Я уже говорил, у нас всё ужасно: голод, мор, казни египетские. Скоро все вымрем, так что поднажмите, а то чего-то откладывать в долгий ящик?" - вам может быть пока смешно, а пенсионерам и малоимущим не смешно.

"А вы похвалите. Освенцим похвалите, расскажите, что хотите новый устроить. Давайте, смелее, вам же нечего боятся, это всего лишь комментарий, свобода слова же." - хвалят хвалаят, всё это пишут. И ничего. Потому что за мыслепреступления в развитых странах не судят. Судят только за действия.
vost107
May. 16th, 2016 07:01 pm (UTC)
>>это в вашем мире страшный. А в современном мире это нормально>>

Ну, чего-то про безвизовый режим он уже обнамекался - и ничего. Как так?

>>ну вот как Россия вернётся к исполнению своих обязательств>>

Какие, например, свои обязательства РФ ене выполняет?

>>я никогда не будут постить подобную пропаганду ввиду отсутствия таковой>>

Ага, мечтайте)) Помнится, каждый подросток во время одноимённого кризиса считает, что он уникальный, что все его проблемы уникальны, что им никто не манипулирует и т.д.

>>"Фотка от мая 2013. Откуда у вас 2012 всплыл?" - вы сами сказали, 2012>>

Приведите, пожалуйста, цитату, где я такое сказал.

>>то есть вы согласны, что на видео не видно территории ИГИЛ и тех же грузовиков? ЧТД>>

Ок. Проведём следственный эксперимент, хорошо? Вы мне сможете привести хоть одно фото/видео доказательство того, что на Украине есть российские войска?

>>о, близится очередной ватнослив>>

Какой слив, о чём вы? Какой мотив спорить с безапелляционными ничем не подтверждаемыми заявлениями в духе "в развитых странах нет пропаганды"? На это можно только опускаться на ваш уровень и пытаться всё доказать от противного "в России нет пропаганды". Но, извините, я не хочу опускаться до вашего уровня.

>> это отличный пример отсутствия пропаганды в развитых странах. Уже на второй день после сбития Боинга было предъявлено достаточно доказательСтв, что Боинг сбил российский Бук. И с тех пор новые доказательства всё сильнее подтверждали это >>

Ок. Приведите, пожалуйста, списочек этих доказательств. Прошу отдельно выделить те, которые появились на второй день, отдельно - те, новые, которые сильнее подтвердили.

>> А теперь давайте посмотрим на примере Москвы, как работает пропаганда:(...) каждый раз, когда показывают Собянина, следом необходимо показывать Навального, который бы высказался на ту же тему, что и Собянин. Но этого не происходит, показывают одного только Собянина. Значит объективного освещения событий нет, значит мы имеет пропаганду. ЧТД. >>

Вот как хорошо на конкретном примере - сразу враньё видно. Забейте в ютубе "выборы мэра навальный дебаты" и внезапно увидите, как Навальный выступал по российскому ТВ и даже (о, ужас!) в прямом эфире. То, что Собянин не отвечал - так это его право. И право Навального говорить то, что он захочет, никто его обязать не может.
Будут другие, более убедительные примеры пропаганды - или останавливаемся на этом фэйле?

>>а за Путина 0% Земли, так как выборов не было>>

Не обижайтесь, но не очень понятно, какую ценность имеет мнение жителя Германии о справдливости российских выборов. Я например, не рассуждаю, что выборы в Германии несправедливые и я их не признаю. Какая разница признаю я их или нет? Это дело жителей Германии.

>>конечно. Он их освободил от гнёта узурпаторов-самозванцев>>

Ну вот отправляйтесь жить в Ливию, например. Правда, боюсь, что от благодарности за избавление там сразу убьют любого, кто им расскажет о том, как их там осчастливили.

>>что же это за страны?>>

США, например. Вы не в курсе, сколько войн они развязали за последние лет 50?

>>И почему вы полагаете, если вам показалось, что где-то кто-то развязал войны, то вам это даёт право развязывать войны со странами, которые войны не развязывали?>>

Меня интересует, почему вы предъявляете свои пацифистские претензии столь избирательно. Вы же такой объективный, пропаганды у вас нет и прочее такое.

>>с Украиной>>

С добрым утром, на Украине нет войны, там АТО.

>>и с Грузией>>

По Цхинвалу никто из Градов не стрелял?

>>это ен существенно. АТО - это внутреннее Украинское обозначение. как хотят так и называют>>

Врёте или судите о том, в чём не разбираетесь? Война и АТО принципиально разные вещи. Например, если бы Украина вела войну, то не могла бы получать деньги из МВФ. Или, например, состояние войны с РФ имело бы принципиально иные юридические последствия.

>>в Сирии поддержка нелегитимного самозванца Ассада>>

РФ поддерживает того, кого считает нужным.

>>вам может быть пока смешно, а пенсионерам и малоимущим не смешно>>

Как я уже говорил - у меня родители пенсионеры, бабушка пенсионер. И вы мне будете рассказывать про их злоключения?

>>хвалят хвалаят, всё это пишут. И ничего>>

Ну напишите - пост в твиттере, блоге. Напишите. Киньте мне ссылочку. Проверим. Давайте! Чего языком молоть.
kingeugen
May. 17th, 2016 05:32 pm (UTC)
"Ну, чего-то про безвизовый режим он уже обнамекался - и ничего. Как так?" - так вот вот будет. Это же процесс долгий.

"Какие, например, свои обязательства РФ ене выполняет?" - по территориальной целостности Украины например.

"Ага, мечтайте)) Помнится, каждый подросток во время одноимённого кризиса считает, что он уникальный, что все его проблемы уникальны, что им никто не манипулирует и т.д." - увы, но вы здесь очевидно прибегаете к так называемому обратному карго-культу. Это когда вождь племени пытается убедить племя (в вашем случае успешно), будто самолёты белого человека тоже из соломы и говна, только белый человек знает секрет карго, которым с туземцами делиться не хочет. Увы, но секрета карго нет, самолёты белого человека настоящие, такие же настоящие, как и СМИ, в которых отсутствует пропаганда. О чём я вам доходчиво и наглядно не раз объяснял. Давайте не будем возвращаться к этому вопросу, пока у вас не появится существенных новых возражений.

"Приведите, пожалуйста, цитату, где я такое сказал." - верно, вы так и не сказали, когда была сделана фотка (безосновательное заявление о мае 2013 года конечно пойдёт) и с чего вы взяли, что на фото руководитель ИГИЛ.

"Ок. Проведём следственный эксперимент, хорошо? Вы мне сможете привести хоть одно фото/видео доказательство того, что на Украине есть российские войска?" - расследование Белингкет например приводит в том числе привязку российского Бука к местности на территории Украины. Подведём итог: у вас нет привязки бензовозов к территории ИГИЛ и тех же бензовозов к территории Турции.

"Какой мотив спорить с безапелляционными ничем не подтверждаемыми заявлениями в духе "в развитых странах нет пропаганды"?" - увы, но это мы с вами обсудили и вы согласились с моими аргументами, не опровергнув их. Поэтому мы уже зафикцировали, что в развитых странах нет пропаганды. Давайте не будем крутиться на месте, это тоже считается сливом.

"На это можно только опускаться на ваш уровень и пытаться всё доказать от противного "в России нет пропаганды"." - это мы тоже обсудили, и причли к выводы, что пропганда в России есть.

"Ок. Приведите, пожалуйста, списочек этих доказательств." - расследование Белингкет например.

"Прошу отдельно выделить те, которые появились на второй день, отдельно - те, новые, которые сильнее подтвердили." - увы, но после того, как я доказал свой статус достоверного источника, вы в дальнейшем вынуждены доверять мне на слово. Либо самостоятельно искать доказательства. Напомню вам, что осознание действительности - это дела каждого в отдельности, в частности Земля круглая даже тогда, когда вы полагаете, что вам это не доказали.

". Забейте в ютубе "выборы мэра навальный дебаты" и внезапно увидите, как Навальный выступал по российскому ТВ и даже (о, ужас!) в прямом эфире. То, что Собянин не отвечал - так это его право. И право Навального говорить то, что он захочет, никто его обязать не может." - вы, ожидаемо не опровергли моё высказывание, а сделали другое, на другую тему. Я вам говорю про освещение событий, а вы мне зачем-то про дебаты на выборах. Подитожим: вы не смогли опровернуть, что в России события в новостях освещаются необъективно, то есть в России есть пропаганда.
kingeugen
May. 17th, 2016 05:33 pm (UTC)
"Не обижайтесь, но не очень понятно, какую ценность имеет мнение жителя Германии о справдливости российских выборов. " - ну ведь жители Германии должны знать, общаются они с легитимным представителе России или с условно легитимным самозванцем. Ведь в случае с самозванцем может появиться другой самозванец и тогда непонятно будет, кто же представляет Россию.

"Я например, не рассуждаю, что выборы в Германии несправедливые и я их не признаю. Какая разница признаю я их или нет? Это дело жителей Германии." - в обратную сторону тоже важно. Но на счёт выборов в Германии нет оснований сомневаться в их легитимности, ведь в отличие от выборов в России нет ни видео с фальсификациями при голосовании, ни демонстраций немцев с непризнанием итогов, ни нарушений при регистрации кандидатов. А в случае выборов в России есть основания сомневаться в том, что они вообще были проведены.

"США, например. Вы не в курсе, сколько войн они развязали за последние лет 50?" - ни одной войны с демократическими странами. А остальное - наведение порядка в интересах граждан стран, власть в которых была узурпирована самозванцами.

"Меня интересует, почему вы предъявляете свои пацифистские претензии столь избирательно. Вы же такой объективный, пропаганды у вас нет и прочее такое." - никакой избирательности. Вы просто не понимаете логики принятия решений, потому что вас ваша пропаганда запутала. Ещё раз могу повторить: есть страны с легитимно избранными властями, эти страны могут наводить порядок в странах, где нет легитимно избранных властей, а есть самозванцы-узурпаторы, которые действуют не в интресах собственных граждан. Порядок наводится в порядке бесчинств этих самых самозванцев-узурпаторов: снахцала занимайтуся самыми буйными, потом менее буйными. Самым спокойным просто советуют провести выборы и избрать легитимное правительство, которое будет действовать в интересах собственных граждан. Как видим всё логично.

"С добрым утром, на Украине нет войны, там АТО." - с чего бы это в Украине не было войны? Каждый называет войну, как он хочет. Хоть АТО, хоть ВОВ, хоть ВМВ. Что война, а что нет - для этого есть международно-правовое определение например в соглашении о военнопленных.

"По Цхинвалу никто из Градов не стрелял?" - а есть видео, на котором стреляют грузинские грады, с геопривязкой к местности рядом с Цхинвали? Я такого видео не видел.

"Врёте или судите о том, в чём не разбираетесь?" - куда более вероятно, что вас пропаганда в очередной раз запутала.

"Например, если бы Украина вела войну, то не могла бы получать деньги из МВФ." - нет. Если бы Украина вела агрессивную войну, то ен могла бы. А оборонительную войну вести можно.

"Или, например, состояние войны с РФ имело бы принципиально иные юридические последствия. " - вы опять запутались: АТО ничего не говорит о наличие или отсутствии войны с Россией. АТО - это внутреннее дело Украины, как хочет - так и называет.

"РФ поддерживает того, кого считает нужным." - здесь как раз РФ ведёт себя непоследовательно, ибо в Сирии мы имеем гражданскую войну между множеством самозванцев. В отношении Сирии следует требоват проведения легитимных выборов, которые бы определили легитимного представителя Сирии. Поведение России становится только тогда понятным, когда мы принимаем руководство России за нелегитимное. Тогда мы видим одни нелегитимные власти, которые поддерживают другие нелегитимные власти, что логично. Ибо если российские власти признают восстание граждан против нелегитимного руководство за легитимный повод для проведения выбров, то и они в России будут обязаны следовать этому принципу, то есть проводить выборы как только граждане выйдут на улицы с требованием проведения легитимных выборов. Как мы знаем, такие демонстрации в России уже были в 2011-2012 годах и значит после них надо было проводить новые выборы.

"Как я уже говорил - у меня родители пенсионеры, бабушка пенсионер. И вы мне будете рассказывать про их злоключения?" - конечно. Меня ведь интересуют все пенсионеры и я считаю, что все пенсионеры чувствовали себя хорошо, а не только ваши четверо бабушек и дедушек. Вам, видимо, на других наплевать.
vost107
May. 14th, 2016 11:34 pm (UTC)
>> Как видим наказание за конкретное действие, а не за слова >>

Не, не вижу. Что значит "помог уехать иранцу"? Он бежал впереди и дорогу показывал? Или 17-летний школьник ему билет на самолёт купил?
И есть один важный момент: легко найти статью, которую вы цитируете. Легко заметить, что вы обрываете цитату, обрезав начало фразы "кроме того". Вы это делаете умышленно, чтобы скрыть то, что цитируемое вами - лишь дополнение к чему-то, что шло до, но чего вы тоже не захотели цитировать. Ну как же так? Только что били себя пяткой в грудь, рассказывая, что бамбарбии-киргуду на Западе нет, и сами же ей занимаетесь, да ещё такой примитивной.

>> Впрочем лично мне всё равно, я за свободные и честные выборы, а кто там победит - решать гражданам России. >>

"В любом случае мы будем требовать проведения нормальных президентских выборов, на которых — может быть, меня сейчас поругают здесь все, – вполне вероятно, победит Путин" (с) внезапно Навальный

>> Одно можно сказать точно: кто бы ен победил на выборах, воевать против демократических стран он не полезет, ибо такая война не в интересах россиян >>

Россия сейчас воюет только с Исламским Государством ИГИЛ на территории Сирии. Но вроде бы бамбарбия-киргуду сейчас не причисляет его к демократическим.

>> увы, история ен знает сослагательных наклонений >>

Но она знает, что они даже не выдвигают своих кандидатур.
kingeugen
May. 15th, 2016 02:34 pm (UTC)
"Не, не вижу. Что значит "помог уехать иранцу"? Он бежал впереди и дорогу показывал? Или 17-летний школьник ему билет на самолёт купил?" - возьмите материалы дела и почитайте. Для меня существенно, что посадили его не за посты в интернете, как вы говорили. То есть вы в очередной раз ошиблись.

"И есть один важный момент: легко найти статью, которую вы цитируете. Легко заметить, что вы обрываете цитату, обрезав начало фразы "кроме того". Вы это делаете умышленно, чтобы скрыть то, что цитируемое вами - лишь дополнение к чему-то, что шло до, но чего вы тоже не захотели цитировать." - конечно я делаю это умышленно, ведь понятно, что написавший статью пытался представить ситуацию так, будто в США сажают за комментарии в интернете. Но на самом деле выяснилось, что посадили не за это, а за реальные действия в поддержку ИГИЛ.

"В любом случае мы будем требовать проведения нормальных президентских выборов, на которых — может быть, меня сейчас поругают здесь все, – вполне вероятно, победит Путин" (с) внезапно Навальный" - всё верно, может и Путин победил бы в то время. Ещё раз говорю: главное провести настоящие честные выборы, а кто победит - это не важно. Важно, что пришедший к власти знает, что его выбрал народ, а не чиновники, подтасовав результаты. Соответственно и действия такого политика будут другие: он будет не чиновникам, которые привели его к власти, всячески оказывать преференции, а народу.

"Россия сейчас воюет только с Исламским Государством ИГИЛ на территории Сирии." - обезьянство не приведёт вас к процветанию. Только осознание ошибок приведёт к улучшению ситуации.

"Но она знает, что они даже не выдвигают своих кандидатур. " - на данный момент это бессмысленно, выброов-то нет.
vost107
May. 16th, 2016 07:12 pm (UTC)
>>возьмите материалы дела и почитайте. Для меня существенно, что посадили его не за посты в интернете, как вы говорили. То есть вы в очередной раз ошиблись>>

Не буду я ничего читать. Вы прочитайте и сообщите: в материалах дела НЕТ обвинений в сообщениях в поддержку ИГИЛ. Потому что исходя из вашей логики их (обвинений) там быть не может. Вы это доказываете. А сами выдираете что-то сопутствующее и пытаетесь косить под дурачка.

>> конечно я делаю это умышленно, ведь понятно, что написавший статью пытался представить ситуацию так, будто в США сажают за комментарии в интернете. >>

Т.е. вы признаётесь, что гоните пропаганду, оправдываясь тем, что СЧИТАЕТЕ, что кто-то другой пропагандирует? Ну, по крайней мере откровенно. А потом тут с умным видом рожаете "в развитых странах пропаганды нет!!" - да вот же, сами несёте и не стесняетесь)))

>> Но на самом деле выяснилось, что посадили не за это, а за реальные действия в поддержку ИГИЛ. >>

Докажите. Вы опровергаете общеизвестные факты - вы должны это доказать. Или у вас есть третий глаз, который общается с призраками, которые вам рассказывают, кого за что посадили?

>> Ещё раз говорю: главное провести настоящие честные выборы, а кто победит - это не важно. >>

Ну вот и проводите выбры у себя в Германии - какие хотите, как хотите. А нам и свои нравятся.

>> обезьянство не приведёт вас к процветанию. Только осознание ошибок приведёт к улучшению ситуации. >>

Уже осознали и приняли меры. Ошибок было очень много, это правда. Улучшения есть, всё норм. И будет только лучше ;)

>> на данный момент это бессмысленно, выброов-то нет >>

Ну понятно. Так тоже можно)) Типа, выборы в Германии считаются нечестными, пока на них не будет принята кандидатура Путина)))
kingeugen
May. 17th, 2016 06:09 pm (UTC)
"Не буду я ничего читать. Вы прочитайте и сообщите: в материалах дела НЕТ обвинений в сообщениях в поддержку ИГИЛ. Потому что исходя из вашей логики их (обвинений) там быть не может. Вы это доказываете. " - нет, доказываете вы, будто в США сажают за посты в интернете. Вам не удалось это доказать на данном примере. В результате мы имеем, что в России сажают (с чем вы не спорили), а в США не зажают (что вы не смогли доказать) за посты в интернете.

"Т.е. вы признаётесь, что гоните пропаганду, оправдываясь тем, что СЧИТАЕТЕ, что кто-то другой пропагандирует?" - ну я ведь и не СМИ (как и вы), ко мне (как и к вам) нельзя предъявлять требования объективности. Поэтому и мои изречения (или ваши) нельзя назвать пропагандой, это просто моё личное мнение.

"Докажите. Вы опровергаете общеизвестные факты - вы должны это доказать." - ничего я не опровергаю, я согласен, что посадили не за высказывание, а за действия. Напоминаю, что это вы должны доказать, что посадили ТОЛЬКО за пост в интернете, как в случае с человеком из России.

"Ну вот и проводите выбры у себя в Германии - какие хотите, как хотите." - так мы и проводим. И никто из немцев не говорит, что мол выборы фальСифицированы. То есть нет оснований полагать, что выборы фальсифицированы.

"А нам и свои нравятся." - ну во первых никто не выходил на митинги, что им нравятся выборы. Наоборот, выходили люди и говорили, что им выборы не нравятся. Значит у нас есть основания полагать, что ваши выборы НЕ нравятся вашим гражданам. К тому же на референдуме в 1993 году люди голосовали законституцию, в которой прописаны свободные и честные (других не бывает) выборы, каковых не проводится. Значит вы в очередной раз ошибаетесь.

"Уже осознали и приняли меры. Ошибок было очень много, это правда. Улучшения есть, всё норм. И будет только лучше ;)" - меры не приняли, виновные не наказаны, Чуров ходит на свободе. Перевыборов, точнее настоящих выброов тоже не было проведено. А значит нельзя говорить о том, что исправлено и не повторится. Наоборот: всё повторяется.

"Ну понятно. Так тоже можно)) Типа, выборы в Германии считаются нечестными, пока на них не будет принята кандидатура Путина)))" - очевидно, что вам непонятно. Ибо вы делаете ничем не мотивированные выводы.

Profile

imp_navigator
Юрий Лямин

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow