?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В последнее время как-минимум несколько раз на видео из разных районов Сирии видел вот такой вариант модификации БМП-1 сирийской армии. Вот наконец то появилась пара хороших фото машины с разных ракурсов. Главным нововведением является ЗУ-23, закрепленная позади основной башни над десантным отделением. Стрелок частично прикрыт щитками для защиты от осколков и т.п. Дешевый способ преобразования БМП-1 в машину огневой поддержки в сирийских условиях. Ну и решетчатые экраны также установлены.

фото via https://twitter.com/IvanSidorenko1/status/728070671356596224
ChqgasDVIAAWd0i
Chqgas_VIAEhIWd

Posts from This Journal by “Сирия” Tag

Comments

( 70 comments — Leave a comment )
bneheg
May. 5th, 2016 06:12 am (UTC)
Это говорит о том что надо было изначально ставить автоматическую пушку а не гладкоствольное пукало
Иван Петров
May. 5th, 2016 06:50 am (UTC)
Гладкоствольное пукало было актуально в другую эпоху.
bneheg
May. 5th, 2016 04:34 pm (UTC)
Вы привели данные по целкости)))
Процент попаданий я по подвижным/неподвижным целям..
Николай Не-Важно
May. 5th, 2016 03:47 pm (UTC)
на момент создания первой бмп ее пушка была вполне актуальна
bneheg
May. 5th, 2016 03:49 pm (UTC)
Нигде она не была актуальна- поэтому ее потом и поменяли на автоматику..
В Афгане стало уже понятно..
vost107
May. 5th, 2016 03:58 pm (UTC)
Вполне она была актуальна, просто БМП-1 создавалась для большой войны, где главной целью предполагалась бронетехника. А начиная с Афгана стало понятно, что войны будут совсем другие войны.
(no subject) - bneheg - May. 5th, 2016 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vost107 - May. 5th, 2016 04:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 5th, 2016 04:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vost107 - May. 5th, 2016 06:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 5th, 2016 06:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vost107 - May. 5th, 2016 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 5th, 2016 07:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vost107 - May. 6th, 2016 11:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - brummar - May. 5th, 2016 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 5th, 2016 04:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Петров - May. 5th, 2016 04:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 5th, 2016 04:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vost107 - May. 5th, 2016 10:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 6th, 2016 05:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - Николай Не-Важно - May. 6th, 2016 08:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 6th, 2016 08:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - vost107 - May. 6th, 2016 04:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 6th, 2016 07:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vost107 - May. 6th, 2016 08:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 6th, 2016 08:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vost107 - May. 6th, 2016 08:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 6th, 2016 08:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Владимир Кондрашов - May. 9th, 2016 04:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 10th, 2016 05:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - Владимир Кондрашов - May. 11th, 2016 12:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 12th, 2016 06:27 am (UTC) - Expand
toster666
May. 6th, 2016 03:52 pm (UTC)
У 2а28 макс скорость снаряда 666 м/с, такая же как и скорость пули у stg-44.
В боекомплекте имеется осколочно-фугасный снаряд с дальностью 4.5 км.
bneheg
May. 6th, 2016 06:50 pm (UTC)
Я Вас умаляю- скорость для кумулятивного снаряда- не критерий..
Именно потому на двойку стали ставить авт пушку- потому что гладкоствол не справлялся с задачами БМП- я выше уже писал причины...
что толку что у вас высрел на 4.5 км- если вы попасть никуда не можете..
Владимир Кондрашов
May. 9th, 2016 05:08 pm (UTC)
Любитель WoT? Что значит не критерий, скорость напрямую определяет настильность траектории. И соответственно, простоту поражения цели в отсутствии электронных прицельных систем. То есть мягко говоря очень сильно влияет на эффективность орудия в качестве ПТО.
(no subject) - bneheg - May. 10th, 2016 05:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - Владимир Кондрашов - May. 11th, 2016 12:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 12th, 2016 06:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - Владимир Кондрашов - May. 12th, 2016 06:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 12th, 2016 07:53 pm (UTC) - Expand
radioplaner
May. 5th, 2016 07:58 am (UTC)
Уровень исполнения на порядок выше украинских поделок на ту же тему.
(Deleted comment)
toster666
May. 6th, 2016 03:53 pm (UTC)
Но почему то нет скворечника.
bneheg
May. 6th, 2016 12:07 pm (UTC)
"У любого танка они примерно такие же."
БМП- не танк.

"Там с датами всё мутно. Во многих источниках, например, говорят про 80-й"
Ага и разрабатывать видимо начали тогда же)))

"Натягивание совы на глобус"
То есть задача БМП- бороться с танками?
"Вы отрицаете, что 2А28 это узкоспециализированное противотанковое орудие на базе противотанкового же СПГ"
Когда я это отрицал?

"Вы отрицаете, что оснащение первой БМП противотанковым орудием говорит о том"
Это говорит о то что идиоты бывают везде..

"Вы отрицаете, что в 60-е году существовала не нулевая вероятность крупной атомной войны, "
Какая связь гладкоствольной пушки и атомной войны?
Как атомная война связана с противотанковыми возможностями?..
Камрад- в начале 80х- угроза атомной войны миновала?

Если Допустим не отрицаю- то делает ли это плохую машину с оружием не выполняющим задач этой машины- хорошей?

Или вы покупаете катафалк для переозки родственников на дачу только потому что все равно они когда нибудь умрут?


rirom
May. 6th, 2016 06:28 pm (UTC)
"БМП- не танк"
Вообще то как бы БМП появилось из легкого ПЛАВАЮЩЕГО танка куда еще и пехоту впихнули. В задачу которого входит подавление пулеметных точек (дотов здотов и другой дряни) и если натянули ежа на глобус танков. На момент создания БМП-1 напихнуть смогли.
Как показала практика (стрельбы) эффективность 30мм пушки по расходу БК на подавление групповой пехотной цели такая же как и у 12.7 и 14.5мм. Да и натянув ежа на глобус на тот момент БМП в лоб брала все танки противника.

"Ага и разрабатывать видимо начали тогда же)))"
Всю технику разрабатывают на перспектику. Минимум 10 лет на тот момент на создание. Проблема в другом. 1. Не знали эф. огня 30мм пушки по пехоте. 2. Разрабатываемые ОБТ противника уже не брали в лоб. Нафига туда 30мм впихнули не понятно (хотя если создали значит в теории обосновали это).
Для уничтожения пехоты 30мм требует ПРЯМОГО! попадания в человека и явно избыточен.

"То есть задача БМП- бороться с танками?"
На момент создания БМП-1 могли влоб вести борьбу с основными танками противника. Основная цель БМП это подавление пехото опасных целей (пулеметные точки)

"Это говорит о то что идиоты бывают везде.."
Это говорит о том что 76мм снаряд имеет ОФС. Который для основной цели намного эффективней. То что БМП могла уничтожать танки другой вопрос.

"Какая связь гладкоствольной пушки и атомной войны?
Как атомная война связана с противотанковыми возможностями?..
Камрад- в начале 80х- угроза атомной войны миновала?"

Прямая в случае ядерной войны. В зоне атаки и зоне контроудара, по купированию контроудара наносят ядерные тактические удары. То есть там действует пехота за броней и сама броня. Все что не успело подохнуть вне брони в расчет не берут. В начале 80 годов появились ОБТ ни в лоб которые уже не брались. А вот шанс сшибить все что вне брони (прицелы) и вывести из строя на время 30мм позволяет (был реальный случай, после очереди танк ослеп и ушел как смог). Но сама концепция 30мм пушки была тупиковая (что и доказала БМП-3)

"Если Допустим не отрицаю- то делает ли это плохую машину с оружием не выполняющим задач этой машины- хорошей?"
Эта машина не создавалась для антипартизанской войны как и для локальных войн. У них были другие задачи.

"Или вы покупаете катафалк для переозки родственников на дачу только потому что все равно они когда нибудь умрут?"
Вообще полный бред. Если что существует ТРИ угрозы.
1. Это глобальная термоядерная война (основная цель)
2. Локальная война (второстепенная цель)
3. Противопартизанская война (третья цель).

На момент создания ВСЕЙ техники думали только про пункт №1. Остальное как пойдет.

На данный момент. Приоритет тот же.
А для локальных пострелушек и противопартизанской войны появились такие вещи как Т-15, МРАП и всякая другая хрень.

bneheg
May. 6th, 2016 07:12 pm (UTC)
"Вообще то как бы БМП появилось из легкого ПЛАВАЮЩЕГО танка"

Пиздеж полный- БМП появилась для заметы БТР 50п

"Как показала практика (стрельбы) эффективность 30мм пушки по расходу БК на подавление групповой пехотной цели такая же как и у 12.7 и 14.5мм. "

как показала практика- пушка БМП 1 вообще не справлялась с задачей работы по пехоте- не ебите мозги камрад..

"В начале 80 годов появились ОБТ "
Мозги мне не ебите- я и без вас копипаст использовать могу..


"то говорит о том что 76мм снаряд имеет ОФС. Который для основной цели намного эффективней."

Херню не надо нести - если он такой эффективный- зачем заменили гладкоствол - авт пушкой на двойке?



"роблема в другом. 1. Не знали эф. огня 30мм пушки по пехоте"
Камрад - нахрен мне эти ваши стоны- замена на БМП 2 Гладкоствола авт пушкой- гово рит само за себя

"На момент создания БМП-1 могли влоб вести борьбу с основными танками противника"
Сосать она могла у танков в лоб - вы самоубийца если выпускаете БМП против танка ..
"В зоне атаки и зоне контроудара, по купированию контроудара наносят ядерные тактические удары"

Вы тупой что ли? Какое отношение гладскоствольная пушка имеет к атомным ударам?
"На момент создания ВСЕЙ техники думали только про пункт №1. "

Да при чем тут глобальное термоядерное? каким нахуй боком гладкоствольная пушка прилипла к термояду?
У гдакоствола патент на термояд?












(no subject) - Николай Не-Важно - May. 6th, 2016 09:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 6th, 2016 09:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rirom - May. 6th, 2016 10:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 7th, 2016 06:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - Николай Не-Важно - May. 7th, 2016 03:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 7th, 2016 03:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Николай Не-Важно - May. 8th, 2016 10:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 8th, 2016 11:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - Николай Не-Важно - May. 8th, 2016 08:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 8th, 2016 08:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Николай Не-Важно - May. 9th, 2016 05:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 10th, 2016 05:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - Николай Не-Важно - May. 10th, 2016 09:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 10th, 2016 09:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - Николай Не-Важно - May. 10th, 2016 12:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 10th, 2016 12:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Николай Не-Важно - May. 10th, 2016 05:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 10th, 2016 05:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Николай Не-Важно - May. 11th, 2016 02:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 12th, 2016 06:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - Николай Не-Важно - May. 13th, 2016 07:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 13th, 2016 07:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - rirom - May. 6th, 2016 10:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bneheg - May. 7th, 2016 06:50 am (UTC) - Expand
( 70 comments — Leave a comment )

Profile

imp_navigator
Юрий Лямин

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow