?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В комментариях к одной из предыдущих записей, меня спросили про один из китайских проектов, который так и не пошел в серию. Это 203-мм буксируемое орудие FGT-203, разработанная в конце 1980- начале 1990х гг. корпорацией Norinco, испытания орудия проходили с 1988 по 1991 год. После чего проект было решено закрыть, так как создание 203-мм ствольной артиллерии было признано неперспективным и все усилия было решено отдать развитию 155-мм ствольной артиллерии и тяжелых реактивных систем залпового огня.

Характеристики FGT-203:
калибр - 203,2-мм
масса - около 16,4 тонны
максимальная дальность стрельбы - 50 км активно-реактивными снарядами
скорострельность - до 2 выстрелов в минуту

фото (кликабельно), сохранившийся образец выставлен Norinco вместе с другими образцами техники, в парке в китайском г.Баотоу








Comments

( 16 comments — Leave a comment )
Степан Мершенин
Nov. 21st, 2014 11:53 am (UTC)
Спасибо
Степан Мершенин
Nov. 21st, 2014 12:07 pm (UTC)
А с чем связано такое пренебрежение восьмидюймовой артиллерией в мире. Вродеж шестидюймовые не все разгрызть могут. Авиация тоже не всегда и везде применима. Например на том же донбассе ее какбы и нет. Читал про Б-4. Она неплохо себя показала при работе по укреплениям. Ладно США да нато еще могут брезговать с их ввс. А остальные то?
yang_ven_li
Nov. 21st, 2014 04:00 pm (UTC)
Присоединяюсь к вопросу.
Ведь опыт применения тяжелой артиллерии в дуэлях через Тайваньский пролив у НОАК имеется. Почему же они отказались от продолжения работ?
imp_navigator
Nov. 21st, 2014 05:50 pm (UTC)
Вопрос приоритетов, в начале 1990-х на разработку и закупку новых вооружений выделялось мало денег и в НОАК решили не распылять ресурсы.
По всей видимости решили, что для того чтобы задавить тайваньские укрепления на ближних островках в проливе хватит и имеющихся сил артиллерии, авиации и флота, а вот чтобы достать более дальние острова и собственно Тайвань нужны крупнокалиберные дальнобойные РСЗО, крылатые и оперативно-тактические ракеты, на разработку и производство которых в КНР и сделали основной упор.
bambi_simbam
Nov. 24th, 2014 08:52 pm (UTC)
Тяжелые РСЗО , например "Смерч" , уже сравнялись с 8-дюймовками по точности , и превзошли их по дальности и могуществу.
imp_navigator
Nov. 21st, 2014 05:40 pm (UTC)
Главная проблема в том, что у тех кто может себе позволить выпускать такие системы, потребность в них не очень велика. При переходе от 6 к 8-дюймовой артиллерии серьезно падает скорострельность и мобильность подобных систем, а также ресурс ствола. Да и чтобы стрельба на большую дальность давала нужный результат, требуется затратить немало обычных боеприпасов. При этом для создания подобных систем требуется хорошо развитая металлургия и тяжелое машиностроение и их могут потянуть немногие страны. Если исключить США с их союзниками, то таких стран совсем немного остается. СССР выпускал 203-мм самоходные пушки 2С7 "Пион", их порядка 4-5 сотен было выпущено и они были в составе арт.бригад большой мощности, как резерв округов\фронтов. Больше не требовалось, так как вражеские укрепрайоны длительно никто долбить не собирался, их собирались сносить с помощью различных тактических ядерных боеприпасов, в т.ч. 203-мм снарядов со спец-БЧ для тех же Пионов.
Сейчас Пионы остаются в России и ряде других бывших республик СССР, правда большая часть на хранении. Хотя вот Украина как-раз срочно снимает доставшиеся им Пионы с хранения, чтобы применить на Донбассе, а Азербайджан их в последние годы скупает у других республик, очевидно чтобы использовать для уничтожения армянских укреплений в случае возобновления войны.
ivagkin
Nov. 21st, 2014 09:35 pm (UTC)
Как думаете,когда армяне и азеры начнут вновь стрелять??
Вот вертушку сбили,и как-то затихли.Ни те,ни другие не хотят войны??? Но вроде же всё к этому идёт.
imp_navigator
Nov. 22nd, 2014 02:11 pm (UTC)
Стреляют там регулярно, количество серьезных стычек по линии фронта в последние годы по-моему значительно выросло. Но я не жду там полномасштабной войны в ближайшие пару лет. Перевооружение азербайджанской армии еще не завершено, да и требуется время для надежного освоения купленных вооружений. На мой взгляд Азербайджан атакует только если будет полностью уверен, что сможет быстро проломить армянскую оборону.
winwars
Nov. 22nd, 2014 06:07 pm (UTC)
В конечном счёте (например, в Китае том же) есть тяжёлые НУР, которые тоже хорошо летят на те же 30-50 км (при желании - и дальше) и могут быть куда могущественнее, нежели снаряды крупных калибров - как в силу большей массы, так в силу меньших перегрузок и ограничений по длине БЧ.

Edited at 2014-11-22 06:12 pm (UTC)
Степан Мершенин
Nov. 22nd, 2014 07:54 pm (UTC)
Мож всеже ОТРК. А то НУРами как то сложно прицельно бить))
Степан Мершенин
Nov. 22nd, 2014 08:10 pm (UTC)
А кстати есть ли гденибудь в сети или вообще инфа про точность тех же пионов. А то пишут разное: от высокоточные до хрен попадеш. Про М 110 в плане точности тоже самое пишут. И как тогда проблему с точностью решали в те времена когда 203 мм системы активно использовались а спецбоеприпасы еще не появились. Большим количеством стволов и снарядов?
winwars
Nov. 22nd, 2014 08:32 pm (UTC)
Вот здесь нашёл такую картинку:

- как бы со всей очевидностью намекает, что стрельба обычными, не-корректируемыми снарядами на большую дальность не будет эффективна по малоразмерным защищённым целям, требующих прямого попадания. Думаю, "Пион" не сильно отличается в точностных характеристиках, а с учётом ещё большей дальности стрельбы, так там и вовсе печально.
spacecaptor
Nov. 22nd, 2014 11:02 pm (UTC)
К "Пиону"/"Малке" неплохо было бы иметь управляемые снаряды.
winwars
Nov. 22nd, 2014 11:42 pm (UTC)
ИМХО: хорошо бы к "Торнадо-С" и "Торнадо-У" иметь полноценные корректируемые снаряды и бетонобойные боеприпасы. Ну если не корректируемые к "Торнадо-Г" уж... Тогда "Пионы" можно сдать в музеи и (спилив боёк) раздать коллекционерам.
imp_navigator
Nov. 23rd, 2014 07:45 am (UTC)
>Большим количеством стволов и снарядов?
Да, тяжелая артиллерия день за днем методично крушила вражеские укрепления. Сейчас это делать намного сложнее, так как можно быстро нарваться на ответный удар авиацией, РСЗО или тактическими ракетами. Поэтому так важна мобильность и скорострельность артиллерийских систем, чтобы можно было быстро нанести мощный удар и сменить позиции. А вот с этим у 203-мм систем - проблема. Так если взять тот же Пион, то у оригинальной версии макс.скорострельность - 1,5 выстрела в минуту, у модернизированной - 2,5 выстрела в минуту, а допустим у 152-мм Мста-С скорострельность до 8 выстрелов в минуту, у модернизированной версии еще больше.

Также надо учитывать, что в первой половине 20 века сухопутная тяжелая артиллерия калибром 203-мм и выше была в основном представлена короткоствольными чистыми гаубицами и мортирами, чья дальность была в разы меньше чем у того же Пиона.
winwars
Nov. 22nd, 2014 08:18 pm (UTC)
На расстоянии в 30-50 км уже не очень много разницы, что болванки ствольной артиллерии, что НУР с простенькой коррекцией: китайцы заявляют для своего аналога "Смерча" 0.5% по дальности, что крайне немного и примерно 250 метров/50 км. Убедительно для целей размером с многоэтажный дом, если речь про пуск нескольких десятков НУР батареей. Разницы со ствольной артиллерией будет лишь в том, что БЧ втрое тяжелее и займёт это около 10 секунд, а не несколько минут.
( 16 comments — Leave a comment )

Profile

imp_navigator
Юрий Лямин

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow