Первый из нескольких строящихся сейчас эсминцев нового китайского проекта 052D вышел на ходовые испытания. Напомню, что эсминцы строятся на крупнейших в Китае шанхайских верфях "Цзяннань-Чансин", а первые изображения нового корабля в крытом эллинге появились летом прошлого года.
Фото с китайского форума http://www.hobbyshanghai.com.cn
Фото с китайского форума http://www.hobbyshanghai.com.cn
Profile
imp_navigator- Юрий Лямин
Page Summary
- ruforces : (no subject) [+5]
- (Anonymous) : (no subject) [+1]
- (Anonymous) : (no subject) [+1]
- (Anonymous) : (no subject) [+1]
- (Anonymous) : (no subject) [+7]
Comments
- 30 Nov 2023, 11:59> против Ирана введены санкции международным сообществом Ооо, высрался, голубчик. Как введены были, так и снятыми оказались. Что касается технологического уровня, Ирана и Индии, то я ставлю на…
- 30 Nov 2023, 07:41УГ-это ты, дятел. Ты Индию с Ираном не сравнивай, против Индии нет никаких санкций, против Ирана введены санкции международным сообществом, кстати Россия четырежды голосовала в ООН за санкции…
- 29 Nov 2023, 22:16> И конечно никакого лицензионного производства и никакой передачи технологий. Индийцы смотрят на это заявление и на заявителя как на УГ. Кстати, напомни, если конечно не сложно, где по лицензии…
- 29 Nov 2023, 20:08Отличная статья! Продолжайте в том же духе, ждём новые статьи!
- 28 Nov 2023, 22:17ценный совет из катекории - мыши саньте ёжиками
Comments
Чем он вооружен в качестве УРО? Какой-нибудь клон Экзосет?
А вот про УРО новых эсминцев мне самому очень интересно узнать :) Там же новые универсальные УВП стоят, то есть например уже точно не подойдут старые ПКР YJ-62 (к "Экзосетам" они кстати никакого отношения не имеют, ракеты намного больше, мощнее и дальнобойнее), что на 052C стоят и запускаются с наклонных ПУ.
Идут конечно же. Ради них в основном и покупали...
Другое дело что Клаб-С (субмаринный) несколько отличается от Клаба-Н (корабельного) - и как раз в конструкции ПУ и системе запуска.
Известна только информация про предположительно УВП, что на этих эсминцах установлены, из которой можно немного узнать про размеры ракет. Вот перевод:
"На ряде китайских сайтов опубликованы фрагменты китайского военного стандарта GJB-5860-2006 «Требования к универсальным установкам вертикального пуска надводных кораблей», в соответствии с которыми, вероятно, спроектированы УВП новых китайских эсминцев проект 052D.
В соответствии с требованиями, УВП предназначены для одновременного планирования и применения четырех классов управляемых ракет, включая зенитные ракеты, противокорабельные ракеты, противолодочные ракеты и ракеты для обстрела наземных целей. УВП должна самостоятельно обеспечивать пуск ракет по данным корабельной системы управления огнем.
УВП должна обеспечивать хранение и применение ракет трех типовых размеров:
«большой» — длиной до 9,9 м;
«средний» — длиной до 7 м;
«малый» — длиной до 3,3 м.
Каждый модуль УВП состоит из 8 пусковых шахт. Каждая шахта допускает размещение от 1 до 4 ракет, в зависимости от типа и размера. Модуль должен допускать хранение и обслуживание не менее четырех моделей ракет одновременно. Отклонение шахт УВП от вертикальной оси не более 10 град. Диаметр пусковой шахты до 850 миллиметров. Крышки пусковых шахт должны открываться в нормальной ситуации не менее чем за 3 сек. На угол не менее 95 град."
http://periscope2.ru/2012/10/19/6511/
Edited at 2013-08-28 03:07 pm (UTC)
Как показывает мировой опыт (того же Мк 41 или же нашего Штиля) - это задача вполне решаемая.
Edited at 2013-08-28 03:17 pm (UTC)
Да, сейчас основное мое внимание к развитию ситуации вокруг Сирии приковано.
> Что-то мне сдается, что Иран на это вообще никак не отреагирует. Как я и предполагал, разговоры Ирана о перекрытии Ормузского пролива и об ударах по американским базам в регионе-пустая трепотня.
Открытая атака на американские базы со стороны Ирана была бы сейчас большим подарком для Израиля..
> Кстати, это правда, что делегации России и Китая покинули заседание Совбеза ООН по Сирии? Это же прямое предательство Сирии-резолюция по бомбардировкам Сирии будет принята единогласно-накладывать вето просто некому.
Нет, там еще даже дело не дошло до открытого официального заседания, на котором проводится голосование. Было закрытое совещание посвященное обсуждению проекта резолюции.
Таким образом вполне можно ожидать ограниченной компании, когда в течении нескольких дней, с помощью ударов крылатыми ракетами морского базирования и аваиционными ракетами большой-средней дальности будут пытаться вывести из строя большую часть сирийской авиации, разрушить крупные центры управления, склады вооружений и т.п. То есть ослабить сирийскую армию настолько, что она не сможет продолжать вести крупные наступательные операции против боевиков.
А Иран поставляет (поставлял) в Сирию ЗРК, например Мерсад, а так же средства обнаружения о которых вы писали в материале "На страже иранского неба. Часть 3" ?
И что по Вашему могут противопоставить Сирийцы монстрам современности с их колоссальным технологическим превосходством? Я имею ввиду тактику применения средств ПВО которые имеются в наличии.
Что касается возможной тактики для сирийцев, то основная проблема тут в том, что в стране идет война и стандартные средства против превосходящего в воздухе противника, такие как рассредоточение сил и т.п. не всегда и не везде применимы из-за опасности атак боевиков. С другой стороны США похоже хотят ограничиться ударом одними крылатыми ракетами из-за пределов зоны действия основной части ПВО Сирии. В этих условиях Сирии возможно следует скрытно сосредоточиться на защите небольшого количества хорошо укрепленных баз, являющихся наиболее вероятными целями.
Возвращаясь к Сирии, согласитесь, что необходимо беречь такие подвижные комплексы ЗРК как Бук, Печора, Панцирь, в том числе и за счет использования таких ЗРК как Мерсад или зенитных автоматических систем типа Месхаб (те, что на базе ЗУ-23). Ко всему прочему, под поставками ЗРК имел ввиду бесплатные (дополнительные) поставки из Ирана - поставки в качестве помощи.
Для Ирана это важно и возможно по трем причинам:
1. За Сирией возьмутся за Иран, а возьмутся или нет во многом зависит от текущей ситуации и результатов возможной атаки.
2. Ирану необходимо испытывать свою технику.
3. В Иране эта техника выпускается серийно.
Опять же чем больше разных средств поражения, тем сложнее с ними бороться.
По поводу тактики применения полностью согласен, тем не менее некоторое рассредоточение просто необходимо, и пассивные средства обнаружения могут вполне помочь в этом деле. Например радиолокационная станция BSR-1, о которой Вы упоминали в своем материале "На страже иранского неба. Часть 3
".
Россия поставляла средства ПВО за деньги, но для Ирана вопрос по Сирии - вопрос существования самого Ирана.
Кстати говоря, периодически появляющаяся информация о помощи Белорусов в деле модернизации С-125 и других ЗРК (например предприятием Тетрайдер) вполне может быть серьезной или это все из разряда фантазий и желаний? Если такая модернизация проводится, то это очень серьезный плюс.
Что касается средств обнаружения, то известно что Сирия где-то в 2008-10 гг приобрела как-минимум три типа современных китайских РЛС и это только те, что удалось найти на спутниковых снимках или на кадрах с ряда захваченных боевиками позиций ПВО. Так как подобные контракты вообще никак не афишируются обоими сторонами, не исключено что были еще какие-то поставки. Тоже самое касается и белорусов, если что-то и модернизировалось, то это не афишировалось..
Неужели Иран не способен на этот шаг, или Китай например?
Судя по действиям монстров современности Большая Война не за горами.