?

Log in

Previous Entry | Next Entry

В том числе есть фотографии крупным планом изнутри кабины этого ударного вертолета китайского производства. Напомню, что как минимум три вертолета Z-10 были поставлены в Пакистан в прошлом году и с тех пор проходят испытания в составе одной из бригад пакистанской армейской авиации. В том числе они в этом 2016 г. участвовали в военном параде в честь Дня Пакистана и в военных учениях недалеко от границы с Индией.

Z-10 (1)
Z-10 (3)
Z-10 (4)
Z-10 (2)
Z-10 (4)
Z-10 (1)
Z-10 (2)
Z-10 (5)
Z-10 (7)
Z-10 (8)
Z-10 (6)
Z-10 (10)
Z-10 (1)
15439929_1217582288323234_842899226367571423_n
Z-10 (3)
Z-10 (5)

via defence.pk форум


Posts from This Journal by “wz-10” Tag

Comments

( 21 comments — Leave a comment )
potatofeel
Dec. 26th, 2016 06:13 am (UTC)
Шлем уморительный.
ntrall
Dec. 27th, 2016 03:18 pm (UTC)
А что в нем уморительного то? Шлем интересный, но видимо вертолет не имеет тепловизора. И в прицельной станции используется ллтв или пнв, поэтому пилот вынужден иметь ллтв или пнв на голове для пилотирования.
Сравнительно большая стереобаза это несомненно плюс.
potatofeel
Dec. 27th, 2016 08:29 pm (UTC)
> А что в нем уморительного то?

Он забавно выглядит, вне зависимости от обоснованности подобной формы в угоду функиональности.
rashidik
Dec. 26th, 2016 07:09 am (UTC)
Смотря на открытую дверь и сравнивая её с дверью от Ми-28, тонковато не?
imp_navigator
Dec. 26th, 2016 08:18 am (UTC)
Они с Ми-28 фактически в разных весовых категориях, Ми-28Н по-моему вообще самый тяжелый из серийных ударных вертолетов с массой пустого вертолета около 7,9 тонн. В то время как масса пустого Z-10, насколько известно, составляет в районе 5,5 тонн, то есть примерно как у американских AH-1Z, AH-64D или южноафриканского Denel AH-2. А если посмотреть их двери, то они примерно такой же толщины, как и у Z-10.
Вот например южноафриканец:
http://cdn-www.airliners.net/photos/airliners/5/5/1/2183155.jpg?v=v40
А это "Апач":
http://images03.military.com/media/equipment/military-aircraft/ah-64-apache-longbow/ah-64-apache-longbow_006-ts600.jpg
http://data.primeportal.net/hangar/mu_yeol_lee/usfk_ah-64d/images/usfk_ah-64d_3_of_6.jpg


Edited at 2016-12-26 08:19 am (UTC)
rashidik
Dec. 26th, 2016 08:22 am (UTC)
Да.... слабая броня компенсируется, хорошими управляемыми ракетами.
vost107
Dec. 27th, 2016 09:57 pm (UTC)
>> слабая броня компенсируется, хорошими управляемыми ракетами >>

Каким образом? Броня в первую очередь защищает от зенитной артиллерии, попасть под которую легче простого летая над фронтом или ближними тылами противника. Управляемые ракеты тут не помогут. А варианты, что вертолет будет фигачить ракетой со своей территории мало соответствуют реальности.
ntrall
Dec. 28th, 2016 12:49 am (UTC)
Имея полноценную прицельную станцию, можно атаковать мза с недосягаемых ей дистанций и траекторий движения.
youtube .com/watch?v=Vt33nql_Gpw
vost107
Dec. 30th, 2016 08:36 am (UTC)
Можно, если вы точно знаете их положение и атакуете именно её. Но МЗА подвижна, а на поле боя могут быть и значительно более приоритетные цели. ЗРК, например.
Кроме того никто никому и никогда не гарантирует, что на пути вертолёта над фронтом, чужой/нейтральной территорией не возникнет внезапно ЗУшка или даже банальный танковый пулемёт, калибра 12,7.
ntrall
Dec. 28th, 2016 12:56 am (UTC)
Есть видео, как апачи атакуют иракскую технику с 11 км (первая война). Даже на таком расстоянии прицельная марка вообще не дрожит, а тепловизор позволяет распознавать цели.
Тогда как ми-28 с пары км может тепловизором обнаружить танк только если он один и на изученном вдоль и поперек днем полигоне.
Для апача броня - это складки местности, а ми-28 вынужден свою таскать с собой. Но она врядли спасет его от 20-мм вулкана со скорострельностью 6000 выстр/мин и подкалиберными снарядами ;)
vost107
Dec. 30th, 2016 08:49 am (UTC)
>> Есть видео, как апачи атакуют иракскую технику с 11 км (первая война). >>

И что? Видео, где Апач нарвался на ЗУшку вам не покажут, но означает ли это, что такого не было и не будет?

>> Тогда как ми-28 с пары км может тепловизором >>

У каждого свои плюсы, свои минусы. Не говоря уже о том, что ситуации на войне бывают очень разные. Глупо предполагать, что "вертолёт с дистанции в 10 км охотится за танками" будет единственным сценарием применения вертолётов.
А например, если вертолёт отправят на передовую помогать НАРами взламывать оборону противника или ликвидировать внезапный прорыв? А если вертолётам нужно будет помогать отражать атаку лёгкой пехоты без всяких танков? А если вертолёт патрулирует территорию от ДРГ и партизан?

>> Для апача броня - это складки местности, а ми-28 вынужден свою таскать с собой. >>

Второй вариант в разы надёжнее. Первое же, это как сказать пехотинцу: нафига тебе бронежилет, прячься за складки местности! Пехотинцу, кстати, это намного легче и то как-то не хотят.

>> Но она врядли спасет его от 20-мм вулкана со скорострельностью 6000 выстр/мин >>

Вертолёт вряд ли спасёт, а вот пилота - запросто.

>> и подкалиберными снарядами ;) >>

Да и от атомной не спасёт, да))
rashidik
Dec. 28th, 2016 06:46 am (UTC)
Похоже Вы, ютуб не смотрите.
First Last
Dec. 26th, 2016 05:43 pm (UTC)
а на хрена им толще?
ntrall
Dec. 27th, 2016 03:16 pm (UTC)
Чтобы держать 30-мм в упор :)
Степан Мершенин
Dec. 26th, 2016 08:19 am (UTC)
Это правда?
Ничего не слышали про подтверждение/опровержение?
Nidal в Твиттере: «#ISIS Fighter says that they have Captured the US Pilot and surrond a Number of #YPG Militants near Taqbah dam. #Syria https://t.co/qXr1gXViNz»
https://twitter.com/Nidalgazaui/status/813081323984289792
imp_navigator
Dec. 26th, 2016 09:05 am (UTC)
Я пока подтверждений так и не нашел.
Борис фон Бок
Dec. 26th, 2016 08:50 am (UTC)
Китаезы скопировали итальянскую "Мангусту" али французский "Тигр" ?
imp_navigator
Dec. 26th, 2016 09:25 am (UTC)
Это ОКБ "Камов" надо спрашивать :) Эскизный проект будущего вертолета был создан "Камовым" по китайскому заказу в середине 1990-х. Все дальнейшие работы вели уже китайцы самостоятельно и естественно по их ходу внешний облик несколько изменился, но основные черты сохранились.
wotanhotter
Dec. 26th, 2016 09:52 am (UTC)
интересно у китайцев тепловизоры свои хорошие?
ntrall
Dec. 27th, 2016 03:15 pm (UTC)
Похоже, что у этого аппарата нет тепловизора. Один телескоп ллтв, лцу и может подсветка.

Вот сравнить бы качество стабилизации. Хороший там стаб, может даже близок к апачу. Или поделка наподобии ми-28, у которого тв канал трясется.
ntrall
Dec. 27th, 2016 03:23 pm (UTC)
Луна пересвечена, как с обычной тв камеры. А пишут FLIR ON :)))
( 21 comments — Leave a comment )

Profile

imp_navigator
Юрий Лямин

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow